主题：【评论】毛的失败证明不了邓的伟大――评温相《闲谈毛泽东的治国思想》 -- 燕人狂徒

我没有经历过毛的时代，谈个人感受都有些不准确。但父亲很佩服邓小平，对毛的感情则很复杂。我的观点，基本上同父亲是一样的。

一、关于社会主义的理想

父亲作为一个党员，已经基本放弃。无论从原理还是现实意义，都是不可能实现的。没有必要举全国之力去追求它，我个人比较认同精英治国和文官体制。劳动人民是盲动的，自私的，幼稚的。

二、关于贪污和共产党员的修养

贪污是社会必须承担的必要成本，问题是控制程度和救济渠道。80年代以来的种种社会怪状，是方法论的问题，倒不是什么路线问题。起码不应该算在邓的头上。

李敖说，共产党要大家都做圣人，当然要失败。我基本同意。但社会还是需要一个主流的道德标准的。毛时代的道德标准是需要修正和补充的，因为事实证明，其已不适应现在的社会需要。我的领导，甚至干脆放弃共产党员的修养，转而用传统儒家的东西来自我约束和教育家属。这是反映了一些问题的。

三、关于社会正义和公众期望

社会正义的问题很容易引起大家的共鸣。我在法律系统和交通系统工作过，这两个系统是较容易出贪官的。我的家庭也曾经被索贿甚至勒索过。我个人因为教育和经历的关系，也非常关注社会的正义与公平。但我还是认为，社会正义是一定的，只有不太过分，没有超过一定的度就可以了，公众期望的主要还是个人财富的增加。

毛的伟大在于他领导了社会正义的实现（新民主主义革命），满足了最广大群众的期望（土地和工业方面的建设）。但在增加大家的财富上，还做得不够深入，不够好。而邓的确比毛要做得好，邓最为人诟病的地方，是分配的不公。可是的确总量是增加了的。是每个人都得到了好处了的。相信没有人愿意为了更公平而回到毛时代。

四、关于社会救济和自我救济

社会救济是政府和社会的一个基本职能，邓时代做得很不好。现在也做得不好，比如三农问题、医疗问题、住房问题等等。但我认为这是一个国力问题，随着国家的富裕，肯定会有所改善。

现在更多的是民众的自我救济。救济的积极说明了社会的进步。现在读书进修、小规模投资都很热，农村中的打工也已经成为很普遍的意识。政府应该为这种自我救济创造良好的环境。