- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【通告】12年9月6日，主题候选+内容版面+群落选版开启 -- 铁手
共:💬204 🌺1334 🌵25 新:
你的思想中，仍然把民意提取看成是非此即彼的投票模式，才会出现中国13亿VS美国2亿。人们对事物的评价，是连续性的，而不是两点式的。这也是阿罗不可能定理的局限性。
而对于你第二问题，感觉你的言辞有逻辑问题。古代群众的道德水平高不高，这仍然属于用现代视角看古代群体，有点类似于会用微积分的大学生嘲笑古代数学家一样。任意时代的道德标准，都应该以当时群众的群体意见为标准。
然后你又出现了非此即彼的思考模式。难道世界上的人只有好坏之分？人的好坏程度是连续性的。如果你仍然坚持只有好坏之分，那就没法谈下去了，因为我们对一些事情的本质定义都不同，多说无益。
通宝推：唐家山,
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂你是说，重复当年浸猪笼，乱石砸死这类群众义愤填膺的程序吗 紧箍奏 字0 2012-10-11 11:44:23
🙂你不能用后世的道德标准来看古代的行为。 6 雪之駅 字244 2012-10-11 22:13:25
🙂就是说，中国式道德VS美国式道德=完胜 紧箍奏 字159 2012-10-11 22:16:57
🙂你的行文方式有些轻佻，不是讨论严肃问题应有的态度。
🙂河里的正义道德人士不知道，世间存在一种野蛮人的道德 46 紧箍奏 字1171 2012-10-12 05:32:02
🙂文明和野蛮的二重性 1 笑不拾 字214 2012-11-20 10:27:36
🙂奖励来了，呵呵~ 2 能饮一杯乎 字252 2012-11-14 03:34:45
🙂挥舞着文明的大棒并不比挥舞着道德大棒更加高尚一点 27 删ID走人 字473 2012-10-14 08:57:07