- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】话说粽子(二) -- 晨枫
大家批评沈飞,其实都是恨铁不成钢的心理,怪它不争气没出息而已,没人真的乐意见到沈飞关门倒闭,怎么说都是好几万员工呢。
和千千万万的其他国企一样,沈飞对国家是有过贡献的,尽管有时候让国家和人民不是很满意。比如歼八项目,给兄弟单位作,会不会做得更好?做一个比较,考虑到在当年文革十分困难的情况下,南昌还是做出了歼十二这样高挑战性的项目,沈飞似乎不应该总把各种问题归结到当年国家整体技术水平的落后上,而也要看看是不是自己有工作态度上的缺点。大家都知道,工业上好多事情的解决,工作态度是最重要的,没有好的态度,有水平也不会发挥出来。
从北到南的各个兄弟大厂,大家都过得不容易,可大家都主动奋发上进,哈尔滨搞小运输机,直升机,都搞得有声有色,当年水轰五也是个很出色的成绩;南昌从强五到各种教练机,都有出口,K8在国际市场上和英国人的名机“鹰“式不相上下;成都和西安就不用多说了。和他们比,沈飞这么多年来占了国家资源,没有什么拿的出手的自己的东西。所以说,这种一味向沈飞倾斜的方法,真能帮的了它吗?会不会更加重它的依赖性?
比方说这个粽子项目,现在大家都看到了,至少在外观上,和别人的机子不管是整体和局部都高度相似,这样做能体现(或需要)多少研发水平呢?免不了让大家对沈飞又很遗憾。如果当初这个项目给兄弟单位牵头,沈飞作主要参与者,这是不是一碗水能端的更平一点?也更利于大家整体水平的提高?沈飞自己有苏27又有舰载机,也够多的了。
- 相关回复 上下关系8
🙂确实是笔误,谢谢指出 晨枫 字0 2012-09-27 20:24:08
🙂沈飞对航空工业,总的来说,一直就是个拖后腿的角色。 18 佐罗 字453 2012-09-26 21:32:58
🙂八爷和粽子都是有价值的 67 未子 字1084 2012-09-27 10:18:35
🙂赞理性讨论。
🙂老兄,你这眼镜的颜色太重了吧 16 北纬42度 字625 2012-09-28 12:08:30
🙂真是好高鹜远 bigtian 字38 2012-10-01 04:18:20
🙂空军的眼光甚是怪异 7 北纬42度 字214 2012-10-10 16:13:47
🙂从空军前几年的鼓噪,就能够看出,也就是个吃货 小小鱼 字0 2012-10-31 10:13:48