主题：【原创】邪恶与灾难：从电影《战争之王》看军火走私的猖獗 -- 妖猫drake

这电影看得我就是钻牛角尖的想，所以我喜欢嘛

要按照市场原理，刘麻子还真冤枉，有需求就有供应，他话糙理不糙。要按照世道看，饥民逃荒，小孩子生下来指不定就埋了，或者做婴儿汤。比起这样来还不如六两银子卖了呢，小孩子和父母都活了命。比起一并死，还算双赢呢。罗生门就是这个意思嘛。您觉得罗生门有解吗？如果没解，那就只能残酷到底了。如果有解，请说说看。

布特不是趁火抢家财，是人家把家财送给他换刀子管子插子。要把这定义为趁火抢家财，那全球军火贸易都算趁火抢家财了（不过要是有天真都定义为趁火抢家财全都禁止了，倒也是一件美事）。现在有人胡乱定义，禁止谈拢，要求必须打起来（比如塞穆尔-亨廷顿）。然后有人实践，肯定打到底。那么反正是要打到底，不如递刀子送管子。让他疼两下，说不定就不打了，或者明晃晃的，说不定就吓跑了不打了，这不是反倒结束打架了吗？如果不送的话，说不定就真的一咬牙打起来，玩个头破血流。那还不如送刀子呢。

所以我觉得布特大佬冤枉，弗朗西斯-福山之流，嘴巴一努，笔头子一动。就把成百上千万人划成了“非人民”“该死”“可杀掉”。怂恿人去杀去打。然后高薪拿着大房子住着，有名有利，没人谴责和制约，还吹捧上天。布特大佬拼死拼活，冒着吃枪子的危险去实践，挣了几个辛苦钱，就被谴责批判的一无是处。出台这个条约那个议定书，又抓又关吃牢饭。我看这世道太也不公不平了。布特大佬的货物肯定是杀人了，毕竟射击一天，还是死伤三个人。所以布特大佬去吃牢饭了。但是要求杀几百上千万人的人，论证几百上千万人该死的人，例如塞穆尔-亨廷顿，是不是也应该跟着去吃牢饭呢？毕竟布特只是为了实践他的文章的人提供了帮助而已。总不能说实践是错误的吧。