主题:【原创】邪恶与灾难:从电影《战争之王》看军火走私的猖獗 -- 妖猫drake
人命是靠数量还是质量论呢?如果靠数量论,死100人比死1人更重。那么诛九族就是正确的。害了那许多人,杀九族才能抵命呢。千刀万剐也是有理由的。但是诛九族不“文明”了,千刀万剐被认为是落后被批判。那么文明是不是就是跟数量对立的呢?如果按照质量论,每个人的生命都是重要的,死一人就是大悲剧。那么死100万人跟死一人没区别。这就是斯大胡子的理论了。那么车商跟军火贩子同罪,因为每天车商的货物都在制造悲剧。那么杀人犯也不应该剥夺生命,应该养起来,而英国经验很明显的证明了这一点有问题。
板砖问题一样,卢旺达经验证明了片刀比枪支更有效,人家是靠片刀实打实的杀了99万人。战争都不一定有这种效果。基辅围歼战也才消灭了60万苏军。还连杀带俘虏呢。这么看来,大杀器还不如板砖呢。而且从现实角度看,就黑叔那枪法,80发弹鼓一勾到底,打了一天死伤三人,那片刀可得实打实砍身上才起作用,那么看还不如用大杀器呢。泰勒当年不也是因为没有弹药了,不得不谈判,所以利比里亚内战才戛然而止嘛。在我看来,用大杀器,就等于提升了战争的级别。高级别战争带来的高成本,长线来看,反而可以制约战争,这跟核武器保卫世界和平一个道理。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂说的没错,所以更不应该谴责布特了 1 五藤高庆 字251 2012-09-21 12:10:19
🙂关键在“走私”二字啊,他要是奉旨贩军火,自然没事了。 宏寺 字66 2012-09-17 19:11:25
🙂商人当然是要谴责的,拿刀杀人和拿枪杀人都是死,但效率不同 4 妖猫drake 字616 2012-09-16 22:39:15
🙂还是书生观点
🙂屠杀的效率,毋庸置疑是枪比刀更好 9 妖猫drake 字522 2012-09-16 23:19:55
🙂这个其实是和美国是否需要控枪禁枪一样的逻辑 3 联储主席 字169 2012-09-17 00:30:52
🙂不现实,黑叔不是工业国家 5 五藤高庆 字1187 2012-09-16 23:56:47
🙂一个布特倒下去了,千千万万的布特还在 A9411004 字0 2012-09-16 07:52:49