主题：关于债务，近期的两件事 -- 闻过则喜

既然令尊是搞材料的，你是否就你的观点、结论咨询过他？

或者，你是否咨询过做粉末冶金的行家？

这个3D打印，名称很适合炒作，但要说真正大规模推广，技术上的问题实在太多了。

他的问题是，一个零件一种材料，粉末烧结成型，成品的密度、晶粒的大小，或者说金相，不是那么容易做好的。

精密陶瓷和粉末冶金，最大的技术难点，是如何把粉末的粒径做得更小，即使我们有办法把原料“研磨”得更细，也得开发出配套的分散剂，让这些粒径更小的粉末，不聚合成大的颗粒才行。

在常温常压下，不需要外力，足够细小的粉末、晶粒，是很容易自己积聚成粒径大的颗粒的。

不仅仅是原料，需要研磨和分散技术，而且，烧结过程种，如何控制成品晶粒的大小？这些，是当前的技术前沿哦。

粉末、晶粒的大小，是决定材料和零件性能的关键因素。粒径越小、密度越到、韧性越好，疲劳寿命越长！

还有个问题，有没有想过，我们的钢材牌号有多少？工业上的材料种类有多少？

每一个材料，都需要开发不同粒径等级的研磨技术、分散技术和烧结结晶控制技术，已满足该材料制成的不同零件对密度、韧性、强度、刚度、疲劳寿命等性能指标的不同要求？

谁来投资做这些基础研发？就算大学里的硕士、博士在导师带领下在实验室里做了些研究，谁有又投资、组织人力物力去做中试？

这个所谓3D打印技术，从设计到粉料喷射、激光烧结，就是新闻图片里看到的机器，是个成熟的东西，硬件软件都没什么大问题，即使要改进，大企业、国家也可以投资来搞，毕竟它只是有限的一次性的投资！

对不同材料，就没办法了，谁需要谁投吧！

就像你列出来的，航空工业需要，所以国家投资组织人马去搞钛合金项目了。别忘了，钛合金是一类材料，不是一种材料，一个牌号的钛合金粉末研磨、分散、烧结控制技术，未必适用于另一个牌号的钛合金。

3D打印技术，这个名称，作为股市炒做题材，确实很合适，能忽悠、误导一大批人。

作为一种工业加工技术，还是叫三维无压模粉末烧结成型技术比较好，以区别于粉末冶金。