淘客熙熙

主题:[计生贴]今天才知道马寅初 -- 真狼

共:💬284 🌺2101 🌵40 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于梁中堂认为马寅初在1960年1月12日生病是由于校

关于梁中堂认为马寅初在1960年1月12日生病是由于校办秘书韩萍卿对其个人占有股票和房租收入的揭发而导致的,我个人有些不同意见。以下是我对于一些情况的整理:

1959年12月24日,召开批判大会【1】

1959年12月28日北京大学“毛泽东经济思想学习研究会”举行报告会,会上由经济系秘书胡代光作了“批判马寅初团团转综合平衡论”的报告,“全校师生都参加听讲”。(约有8000人)【2】

1959年12月30日,马寅初就对秘书姜明说:“我的校长不 能当了,昨天已与杨部长(杨秀峰)通过电话,还准备写份辞职书。” 【1】

1960年1月3日,马寅初亲自到北京西单大木仓胡同教育部,向 部长杨秀峰提出口头辞职。【1】

1960年1月4日,马寅初正式向教育部递交 了辞职书。【1】

1960年1月6日,“毛泽东哲学思想研究会”举行报告会,由哲学系赵光武向全校师生员工作了批判马寅初“团团转”谬论的报告。(155)期间,北京大学人口问题研究会也举行了批判马寅初“新人口论”的报告会。(156)(北京大学毛泽东经济思想学习研究会、毛泽东哲学思想学习会、毛泽东文艺思想学习研究会、毛泽东著作学习会等群众团体分别是在1958年6月底到7月初成立的,学校党委书记、副书记都分别是这些学习研究会发起人之一。)【2】

1960年1月11日召开了“马寅初先生要求本校有关学会举行小型会,认为这样便于讨论,本人亦将出席。”的面对面的讨论会,11日下午3点,3个学会联合召开“马寅初经济理论哲学思想和政治立场讨论会”。参加讨论会的除了3个学会的会员以外,还有历史系、中文系和法律系的部分教授。也这就是在这个批判会上,按梁中堂的说法,韩萍卿揭发了马寅初。【2】

【1】:彭华:马寅初的最后33年,中国文史出版社,2005年7月第1版

【2】:马寅初事件始末 梁中堂 http://economy.guoxue.com/?p=6822

我举出以上的例子,是想说,在1959年底到1960年1月12日马寅初发病,这段时间里,马寅初接受了大规模,频率很高的批判会。这些批判会,对于马寅初的精神和肉体上都是很沉重的负担。或者说,1960年1月11日的“讨论会”是最后一根稻草,但是说,“韩萍卿的揭发是致命一击”,我个人以为,是梁中堂不负责任的臆想。

梁中堂在他另一篇“戳破马寅初的神话:梁中堂 2011年10月27日”

http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201111/273597.html

……马寅初似乎就是现代中国人口学的鼻祖,至少宋健田雪原都争着抢着要把马寅初作为他们进入人口学界的直接领路人,……至于田雪原似乎与马寅初更为直接。“一九七九年发表《为马寅初先生‘新人口论’翻案》并编辑出版他的《新人口论》后,我也由探讨经济学转向研究人口学……”。再经若干年后,田雪原叙述马寅初对其成长影响的历史渊源就更为悠长和清晰。“1959年笔者作为初入北大的一名学子,一踏进校门便赶上第二次批判马寅初新人口论。当时知少识浅,课余时间找来马老的几篇文章和批判他的文章对照着读,感到马老讲得颇有道理,那些批判文章大都千篇一律,空喊政治口号,由此心中有些愤愤不平。后来马老无名‘蒸发’,笔者的心中不平又平添几分;再看马老誓死为真理而战,铮铮铁骨掷地有声,便有意搜集一些相关资料,并且一直保存下来。还时不时地想到这桩公案,难道事情就这样了结了吗?甚至想到会有翻案一天的到来。1976年粉碎‘四人帮’后,笔者曾动笔撰写为马老翻案的文章……” 可见,举凡中国人口学界大师一级的人口学家,大都在人口学家马寅初接受批判时就受其激励而终归成就为大人口学家。

我个人以为,梁中堂这段话写的有点偏激。不得不承认,在右派、批判马寅初的“新人口论”之后,中国的社会科学一直处于长期停顿的状态。这样,当重新开始研究人口问题时,很难绕开“新人口论”。特别是对于个人来说,如何开始选择自己的职业道路,这是一个很私人的心路历程,梁中堂这种写法,让人觉得很不舒服。试问梁中堂又有何证据说明,田雪原不是真心这么想的呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河