主题：【原创】关于马其顿军团遭遇秦军的一点新思路－交叉比较 -- 龙眼

匈奴的快速转移的机动性和突击速度不是秦汉的农耕步兵军队可以抵挡的。

对应之道就是构筑工事以限制匈奴骑兵的飘忽不定的随意攻击--这个工事就是长城。

长城极大地限制了匈奴骑兵的机动性和冲击性，观察哨（烽火台）则消除了其速度带来的突然性，并限定了匈奴骑兵的作战地区，使得秦汉步兵可以集中在某些关口的预设战场同匈奴进行决战。

当长城建造工程继续向匈奴活动地区进展，就相当于现代军事上的迫近土工作业，在压制对方骑兵战力的条件下可以抵近对手予以打击。

TG在朝鲜战争中无法正面对付美军的密集火炮和空中轰炸，则采用反斜面坑道战术，有效地保护了步兵有生力量，将38度线稳定下来。

农耕民族的步兵用工程工事来对付游牧民族的骑兵被证明是非常有效的，但随着攻城武器的进展，这些消极手段就逐渐失效了。

元朝用抛石机将宋朝的城墙打破而清朝更是利用红衣大炮将明朝长城各个关口和各个城市的高大城墙轻而易举地击毁。直至今天的美军，也开发了钻地炸弹对付地下坑道工事。

美军钻地炸弹由B-2轰炸机搭载，GPS制导，5000磅级其威力可穿透60米的（35兆帕）钢筋混凝土；10,000磅级可穿透80米的（69兆帕）钢筋混凝土，穿透40米的中等硬岩石，精度在1.2米之内。

静态的防御系统如长城，马奇诺防线和坑道在越来越机动，穿透力越来越强，射程越来越远的攻击武器前面逐渐失去了作用。对付这类攻击武器的办法就是对攻，针锋相对。

卫青霍去病以步骑兵出长城寻找匈奴决战，对匈奴游牧之地实施焦土战，彻底解决匈奴生存条件。

越南战争，北越就不再是掘地挖坑道应付美军的地毯式轰炸，而是抄起萨姆2导弹迎击B52，向南越渗透攻击，打破了美军的饱和轰炸封锁后勤能力后，美军无法抵挡源源不绝的北越地面攻击能力，不得不退出越南。

至于秦军破匈奴好像不是历史事实，匈奴的失势是在西汉时期才显现出来。

什么样的制造水平就有什么样的军事实力：秦朝军队还是以青铜武器为主，怎么能够击败使用铁制武器的匈奴？不然为什么蒙恬还要去造长城？

考古证据表明汉民族从匈奴那里引进刀具制铁技术。