主题：【小笔记】学习、读书、自娱自乐 -- 云峥
共:💬24 🌺39 新:
因为这是按我看人家讲课的顺序来的，哈哈。先从20看的，后来才从头看起。
我也只是英国史的初入门者，所以说的可能不对。我觉得是英国现行法律规定了首相和国王各自的权力。而国王因为是名义上的统治者所以在法理理论上有掌权的可能，但是法律规定的首相或其他行政部门的权力国王也不可侵占。
这个问题前一阵我也在思考，觉得现实中因为有一层层的阻碍恐怕没有实现的可能，法理上具体的规定希望有了解的大牛来布道下。哈哈
- 相关回复 上下关系8
🙂帖子很不错，就是顺序有点乱 领班军机 字152 2012-08-28 11:15:26
🙂法理上是没有问题的 3 fride 字332 2012-08-28 14:34:41
🙂英国君主这些权力看起来还是蛮光鲜的 云峥 字122 2012-08-29 01:33:55
🙂因为这是按我看人家讲课的顺序来的
🙂10.伊丽莎白和国教：信仰一致、天主教徒、清教徒 2 云峥 字2989 2012-08-27 11:12:15
🙂9.商品和联邦：经济和社会问题 1520-1560 2 云峥 字2164 2012-08-27 07:08:45
🙂送花 GPRS 字82 2012-07-14 20:17:00
🙂谢谢谢谢！主要我这可读性太差 云峥 字112 2012-07-14 21:33:51