淘客熙熙

主题:关于朱镕基的一点基本面,续前贴 -- 小楼

共:💬279 🌺1981 🌵59 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我的意思是小楼用税收来批评新中国的农业政策是不成立的

他自以为得意地用税率来批评,我就指出他选择性无视了国家提供的服务,所以他的批评是占不住脚的。

但是我本人并不认为“税率”“服务”这样的概念就适用于分析新中国的农村和农民问题。因为这本质上是把“农民”和“国家”对立起来的搞法,而新中国,尤其是毛泽东时代,两者并不是对立的。农民是国家的农民,“农民伯伯”是实打实的,“三代贫农”干脆就是政治血统高贵纯正了。反过来,国家也是农民和其他人民的国家,历次反侵略战争,牺牲的大多也是农民和农民子弟。

毛泽东时代“国家”和“农民”的关系,本质上是一家人的关系,一家人就没法算账,一笔糊涂帐,算账就伤感情。好的搞法就是毛泽东的搞法,大家都多念对方的好,多做自我批评,党中央说“我们对不起农民,农业发展慢了”,然后老毛发“六二六指示”,把医疗工作重点放农村去;然后农民想得就是要搞好生产当好主人翁,感谢毛主席派来了医疗队。

而坏的搞法就是小楼那样的,挑动群众斗群众,片面算账。摆出一副站在农民立场的样子,指责国家“搞剪刀差”“剥削农民”,同时选择性无视国家领导下农村的进步。这种搞法是要闹分家的搞法,你说是不是。

中国农村问题的要害在于,在毛主席、周总理相继去世以后,他们制订的“先农业支持工业,再工业支撑工业,最后实现包括农业现代化在内的四个现代化”的战略也被放弃了,于是先期的“剪刀差”就从农业支援工业变成了城市剥削农村,这就是历史“结果决定原因”的怪异之处。这方面的讨论,建议你查查润树的作品。

通宝推:燕无欢,踢细胞,威武,朱测,镭射,xiaobailong,发了胖的罗密欧,鳄鱼眼泪,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河