主题：读读郎教授 -- 跳楼跳三年
共:💬1100 🌺6534 🌵17 新:
严格说因果关系的可重复性是人类的一种经验联想（休谟），两个事件重复性地前后相继发生，也未必能确保永远前后相继发生。
当然休谟问题有吹毛求疵的意思，但是他指出的问题理论上是没有问题的。通常我们在实验重复了多次后，也就大致睁一只眼闭一只眼确认结果了。当然还得有对照组。事件A引起事件B，原则上完全也有可能在重复性的试验中有个事件C与A一齐出现，而实际上的因果关系是事件C导致了事件B，很多时候还需要设计实验来验证是否有上述情况发生。
有不少奇怪的历史发明往往就是在因果关系的层次上耍小聪明，要是大家没有对因果关系的本质作一番反思的话，说不定就给带到沟里了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 34 层
🙂精辟的观点，可是这样的结论以科学面目让很多人相信 范进中举 字30 2012-08-16 23:06:16
🙂当然我说心理学的学科基础较其他科学比较薄弱 3 fride 字1091 2012-08-16 23:37:10
🙂你有没有发现，自然科学的一些方法用到社会科学上面就出问题 4 范进中举 字789 2012-08-17 02:06:33
🙂那是因为“可重复性”自身就是大有问题的。
🙂很多社会科学的就是这么带到沟里，昨天话题我会继续补充，你 范进中举 字0 2012-08-17 06:06:44
🙂葡萄说的这些 1 老土拨鼠 字54 2012-08-16 01:43:46
🙂..... 22 葡萄 字0 2012-08-17 07:53:03
🙂葡萄大又开始删帖了 这个有没有指标意义？ 基础脉络 字0 2012-08-18 00:56:16