主题：人文主义谈话录 -- 万年看客

从我看过的书中得到的结论，就是平民派们没有走体制内路线，而是试图从体制外攫取力量，然后上台。其实从手段来说，很多平民派也是比较厉害的，比如说大格拉古有很多激进的手段。罗马共和国的毁灭其实就是共和制度的毁灭，这其实就是平衡的毁灭。平衡的毁灭主要有两个原因：一个是征兵制度的崩溃，导致士兵更加依赖有钱有土地的领袖，而不是共和国；第二个是罗马共和国末期的征战带来的巨大的利润，这导致带兵的领袖有可能从中获利并且“贿赂”平民和士兵。这两个原因结合起来，就是凯撒们出现的原因。贵族们既然不肯贿赂平民和士兵，那么愿意这么做的人、家族就有可能挟民意而起，而不是按照以往的路线，让元老院里头的老家伙们把他“选”上去，说白了就是贿赂到底给谁？上台之后，可以为自己的家族带来巨大的利润——而失败者则会被杀死，他们的土地会被瓜分——这就是为什么贵族甚至在其实没有什么胜算的情况下依然愿意铤而走险刺杀凯撒。而屋大维其实多多少少汲取了凯撒的教训，表面上维持了元老院的权威——当然是在前期杀掉其中的佼佼者之后。从某种程度来说，晋王其实是个蛮好的例子。