主题：【讨论】这次刘翔事件各方的反应非常有趣 -- 联储主席

而不是讨论问题。

你要讲全国范围内的选举投票，单举80后没什么意义。不能把80后这一特殊的人群跟人民划等号，80后只是人民的一部分。

人民，按照毛的说法，就是占人口90％以上的人，他们的共同利益就是人民利益，他们的共同意志就是人民的意志。在中国，如果按照年代划分的话，非80后的人不下10亿，40岁以上的人要占人口的1/3左右（估计的，可能不准），这些人，虽然对政府也有意见，但是整体上而言，政府的舆论对他们还是有公信力的。就是80后以及后来的90后，也不是铁板一块，都是反对政府，一心要换人的。即便不谈现实中那些沉默的大多数，单纯的网上言论，凯迪和天涯也是不同的，就是天涯内部，杂谈的版主到八卦，照样被拍的鼻青脸肿。

什么是控制舆论，并不是说网络上屏蔽一个网站，论坛上删几个帖子，而是你说的话有人听，有人信。现实中，虽然现在政府的公信力不如以前，但是并不是一点没有，比如辟谣的时候大家还是看政府的信息，并以此为准。

另外，你不能拿乌坎这样的个案来比全国范围内的政党轮换。政党的轮换，要涉及政治主张、执政方针、战略方向等复杂内容，不是乌坎这样简单的利益要求能类比的。你要说乌坎后面的80后在国内的社会生活中开始崭露头角，这我同意。但是要说80后已经成为社会上成熟的政治力量，能具有成熟的政治主张，并且可以得到人民的认同，可以替代目前的中共，那你是在说梦话。即便不谈80后，现在也没有能够可以替代目前的中共的政治力量。

人都是生活在现实中，喜欢或者讨厌是一回事，但是实际上是不是可行是另外一回事。现实中公司员工讨厌老板，可也没见有人能随自己的心情炒掉老板。