淘客熙熙

主题:浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

共:💬1445 🌺9462 🌵357 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 每一个有良好愿望的人都是社会一员,不是看客

(左派否定64似乎是从否定shopping出发,也就是从否定改开出发,要回到毛的路线。)

——“左右”如何否定“64”不太了解。在我看来,64从官方舆论来说,被黑手控制搞“自由化”,从这个角度来说可以否定,也需要否定。这个态度,和萝卜一致与否不知道,可能和达雅是一致的吧。那达雅就没有因为否定64就否定“shopping”,对吧?那是不是他否定该开?我是说不好。不过在我来说,我是否定该开的,因为该开的服务对象是权贵和资本,反对这条路线的官僚和普通工农群众先被边缘化,然后接受“后富”的再教育。

你说的否定64似乎是否定官方的处理是吗?那是,你把刀枪坦克针对百姓,不否定还是“左派”吗?你舆论轰炸似的针对“自由化”领军人物彻底批判还把他们赶到大洋彼岸,不否定还叫“右派”吗?

(右派否定64似乎是从否定tg出发,要回到kmt时代,或者是想颜色革命一样,完全彻底根本的走到美国认可并领导的路线。)

——同样,萝卜、达雅都否定64,萝卜是否否定tg?我不知道,但是我可以肯定达雅不否定tg;同时好像萝卜和达雅都不是要回到kmt时代,萝卜是否想颜色革命?达雅反对颜色革命。我呢,反对今天的台上“tg”,因为他们变质了,他们是为权贵和资本服务的。但没有你后面的那些想法。

(异曲同工,大家就走到一条路来了。)

——不错,从形式上来说,许多人都反对“tg”,又有许多人反对该开,还有许多人反对文革……而且,这其中交叉的很多。但是实质很少是真正的“走到一条路上来了”——“各怀鬼胎

(从我个人来说,我希望回到毛的路线,因为我出身三线单位,父母平平安安过了一辈子,经济上不宽松,但也没到吃不上饭的地步,相对今天物质世界虽然丰富,但总有点朝不保夕的感觉,似乎放弃一些物质上的享受,回归到平安平等平淡更符合个人的愿望。)

——朴素的想法。

(这只是个人的感受。

但是把眼光放大一点可能结论就不一样了。)

(现在赞同改开的人已经是一个很大的人群,把这部分人推到对立面没有啥好处。)

——现在赞同该开的人多还是当初——80年代初赞成的人更多?不要随便拍脑门。

谁把“这部分人推到对立面”?本来就是对立面,怎么会是别人推的呢?太主观用事了。

(特别是有一点,我想不明白,说服不了自己,就更无法说法大多数。

那就是,不管是苏联还是中国,在几十年的公有制情况下,即使是在毛开天辟地搞了文革的前提下,社会主义还是失败了,而且失败的原因都是官僚主义和官僚阶层把握了整个国家,我希望左派能在理论上基础上给一个说法,如果保证我们回到毛的路线,去避免这些问题,去防止官僚基层的形成,否则怎么去说服大众?)

——你要左派给个“说法”,我认为太过分了。他们有这个义务吗?把自己假设成第三者、看客,都没有资格讨论这些问题——我认为。左派、右派、你自己,都是群众,都是自己的选择,谁对谁都没有启蒙的义务——这就是“从来就没有救世主”的意思,你要找救世主,就选择各宗教进去嘛。

不过话说回来,理论倒真的是现成就有的=马克思主义毛泽东思想。你去看就是了。

(我一直得不出答案,唯一最有效的似乎就是公有制+文革。

但即使像我这样坚持文革正面的人也知道,文革的副作用很大,社会的管理阶层被监管,就会导致社会的正常功能被打乱,全靠人的自觉可以一时,不能一世。)

——这要看你如何界定“社会的正常功能”。社会的正常功能其实也是围着有无相生、前后相随、祸福相依这个辩证法运行的,所以你要对千年传统文化进行革命而没有副作用,那真是逆天之想。

(老马认为gczy只能在全世界同时成立,列宁认为社会主义可以在个别国家搞,但他无法避免官僚阶层的出现,毛吸取了经验,所以搞了文革,但从结果来看,效果也不好。)

——“老马”认为gczy只能在全世界同时成立吗?效果不好没关系,只要相对历史阶段上对工农效果好就行了,谁能进行社会变革而顾全一切呢?宗教的上帝也不行啊,也还有好多人遭到他的无情奚落和抛弃呢!

(那么现在左派的理论是如何解决这些问题?不能解决,你的方案就没有吸引力。)

——左派需要特别的理论吗?马恩理论毛理论还不够吗?

(右派在这不多说,他们认为海选+多党制(前提是私有制)能解决一切问题,我觉得脚趾头的思考都能否定这种可笑的说法.)

(说道根本的来,就是左派主张公平,右派主张效率,光有公平,就会被有效率的超过去,你的公平就会崩溃,大家都去奔效率了,没有了公平,受尽了压迫,又会想公平,社会就是这样螺旋形发展,但是现在左派怎么能在保证公平的前提下至少不输给效率?

一方是公平,干活靠自愿,一方考效率,所有劳动者都被资本家的大鞭子抽着,人潜力都被逼出来了,这公平的一方当然很难超越了,这些问题怎么解决。)

——“左派”不主张效率吗?大家都说大跃进是极左,那大跃进是“左派”搞的还是“右派”搞的呢?

(拉拉杂杂一大堆,不知道说清楚没有。)

——感觉你好像没有说清楚耶

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河