主题：科学家宣布发现新型粒子 符合“上帝粒子”属性 -- 葡萄

你们吵来吵去，核心还是我说的那句话，以诠释科学的方式争夺话语权和制高点。无论是剖析思想源流也好，强调实践也好，背后不都是权力么。

我倒是想谈谈你所说的“工匠传统”，似乎你对工匠传统有些瞧不上。如果说对立面的话，工匠传统对应的应该是“经院传统”。略对工匠传统做一个概括：

1，科学发现主要依赖庞大基数的匠人做出，而不是学者

2，钻研的目的主要是为了生产实践，而不是发现真理

3，研究以组织化，工业化的方式展开，注重投入和产出

4，在传承上依赖口传心授超过著书立说

5，经验性的知识更加强调“可操作性”，而不是理论的完备和自洽。

如果就这样来看，在中外科技史上，工匠传统是一直没有中断过，也不可能中断的。近代物理学的发展，尤其是从牛顿到爱因斯坦的延续给人一种错觉，似乎靠几个天才的横空出世就可以经天纬地，创造一个新世界。可这只是一种错觉，没有工业革命积累的技术根底，科学发现不会那么容易做出。爱因斯坦搞相对论也需要爱丁顿满欧洲的跑为他验证不是，不然老爱只是又一个民科。

现代科学复归匠人传统的原因是因为实践落后于理论，从量子力学的成功物理学家意识到并且玩命的依赖数学工具。构建模型在理论上并不困难，困难的是在实践上验证它。

至于所谓李约瑟问题，我觉得本就不成为问题。李约瑟问题隐含的意义是：中国永远不可能产生科学。这实际是利用科学问题来进行自我确认或否定，背后的意识形态意义不需多言。这个新闻背后的意义，可以看看这两篇帖子：

发现“上帝粒子”花费几何：132.5亿美元

美国制造业回巢记：高科技和家用电器将成主力军

• 你这个话不太好回答
• 【原创】儒家生产方式的现代意义