主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

左派和右派同时否定平方俺想最主要的还是平方的处理方式突破了底线，无论是意识形态上的左还是右都无法接受。

虽然类似“普世价值”这样的东西在河里很不受待见，但不可否认左右都能接受，所谓“普世”的东西还是客观存在的，历史上出动军队对和平请愿的平民实施镇压，无论发生在什么社会制度的国家，几乎都遭到了舆论的广泛谴责，而平方大事件中出动军队数量之多，手段之强悍，平民伤亡之大在世界近代史上都是极为罕见的。

我们可以参考下同样发生在北京的三一八惨案后舆论的反应，按照百度的说法，

“《泰晤士报》称这次事件是“兽性”的“惊人惨案”。鲁迅称这一天为“民国以来最黑暗的一天”。中国知识分子和媒体表现出前所未有的社会良知，周作人、林语堂、朱自清、蒋梦麟、王世杰、闻一多、梁启超、许士廉、高一涵、杨振声、凌叔华等纷纷谴责段祺瑞政府。《语丝》、《国民新报》、《世界日报》、《清华周刊》、《晨报》、《现代评论》等加入谴责暴行的行列。邵飘萍主持的《京报》，大篇幅地连续发表消息和评论，广泛而深入地报导惨案真相，《京报副刊》也发表了有关文章。”

按照习惯的分类，《泰晤士报》和鲁迅肯定不会代表同一个势力，但他们在对对段祺瑞政府的抨击上却惊人的相似，后面罗列的这些人名同样有着不同的政治观点，却同样加入了谴责暴行的行列。

人类的良知我想是不分左右的。