主题:【原创】科学=2 -- wild007
是许许多多人长期贡献的结果,这里也包括错误的贡献。翻看教科书可以看到许多用人名命名的理论和公式,这并不是说只有他们做了工作,而只能说他们做了相对正确的工作。那些不正确的工作,就随着时间而湮灭了。虽然湮灭了,但是贡献依然存在,当然成本也是存在的。有位河友认为,纯理论的研究成本比较低,其实是大缪,他没有将那些失败的研究的成本计入在内。
推翻某个科学理论是件很难的事,更不用说推翻整个体系了。科学体系并不回避问题,相反,恰恰是问题的出现,才引领了科学体系的发展。哪怕是先进的代替了落后的,也是科学体系的进步和完善,而不是体系的崩溃。
如果对现有体系存疑,想去撼动这个体系,那么首先应该了解这个体系。破壁要先面壁,要至少在体系内做一次完整的学术研究。这个其实不难,有基础的话,3-5年可以见到小成效;方法得当的话,成效可以是正面的。看看马克思是怎么做的,他是对资本主义进行了长期不懈的研究,才指出其弊病,并得出自己的结论的。因此我们可以说,马克思理论是当之无愧的科学,而不是宗教和伪科学。爱因斯坦也是这样做的,所有青史留名的科学家都是这样做的,没有捷径。
正面的成效需要得当的方法,我个人的体会是,正确的哲学观是根本,而马哲的辩证唯物论和唯物辩证法是迄今为止最正确的(没有之一)。以前学哲学时有句话叫做:历史上所有科学的进步,都是自觉或不自觉地采用了马哲的世界观和方法论的结果(大意如此),当时觉得这话很是霸道无理,现在看来,绝对是真理(fride可以多谈谈,我不是专家)。
在科学的领域里,一定没有宗教存在的基础。科学和宗教是对立的,而且没有中间地带。如果有人认为科学是宗教,那他一定没有透彻理解科学的本意,他一定是处于某个宗教里而不自知。这些人有必要用辩证唯物论的基本原理,深刻反省一下自己,看看是否在认知事物的某些方面,落入了机械的、唯心的范畴里。
- 相关回复 上下关系8
🙂呵呵 你明白的 2 青山碧水间 字280 2012-07-11 08:55:46
🙂楼主把科学教徒对科学的看法当成科学本身啦 2 青山碧水间 字436 2012-07-11 05:02:46
🙂Wild兄被民科了,哈哈 2 裸飞 字226 2012-07-10 00:13:56
🙂参与一下哈,科学体系的建立和发展,
🙂在已知的世界里是不需要信仰和宗教的,老兄不妨说一说 3 大脚丫 字84 2012-07-07 21:53:47
🙂老兄为难我了,我个人是不会 1 吴非 字231 2012-07-07 23:25:04
🙂任何公理系统的“公理”都可以演化成神 1 wild007 字772 2012-07-07 09:03:58
🙂将公理演化成了神, 2 吴非 字757 2012-07-07 23:25:36