淘客熙熙

主题:亨廷顿的宿命论魔咒:领导暴力革命越成功的政党自误将会越深 -- 隐字术

共:💬116 🌺409 🌵9 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 应该没有什么本质性的联系

先验现象学是要先放弃世界信仰,然后逐渐还原到先验主体性,然后再从先验主体性构造一个本质世界。实际上就是建立一个经过先验纯化的科学体系。所谓先验纯化或先验还原,首先要求摆脱世界信仰,对世界中止判断,即放弃自然态度,大体上接近于近代自然科学的那种态度,相信有一个按照物理规则和心理规则建立起来的周围世界,是一个由因果关系规定的世界。具体步骤可以从先验还原向本质还原过渡,也可以从本质还原向先验还原过渡。

最终的目标就是按照这个先验主体性,建立一个胡塞尔认为得到彻底奠基的科学体系。其中自然包括了形而上学存在论和神学的部分。不过按照他的计划,这个神学一定是一种理性神学,而且本质上是非基督教的(这种神学不可能首先接受三位一体这种玩意,这种神学理论和亚里士多德的更接近)。而基督教的启示之光则是要求信徒纯粹从信仰角度理解上帝,具体包括一切的宗教行为——阅读圣经、祈祷、冥想、苦修、研读圣经并坚信圣经就是启示真理自身等等。

自然之光和启示之光我印象中(可能会有错)应该是希腊教父奥古斯丁首先提出来的。他自己本来是异教徒,好像是出生在希腊化地区(可能是亚历山大里亚)对多神崇拜和希腊哲学很熟悉。他把宗教的方法归于启示之光,哲学的方法归于自然之光。而这种“光”应该是来自更早的柏拉图哲学中隐喻,在柏拉图的哲学中,理念世界就被比喻为太阳,而对理念的把握就被比喻为被太阳照到。在奥古斯丁看来宗教和哲学都是获取真理的方式,但是手段有所区别。宗教的方法主要归于信仰,依靠启示,被称为启示之光;而哲学的方法,依靠理智,被称为自然之光。虽然他把信仰排在理智的前面,但是并不排斥理智的方法,并且认为“真宗教就是真哲学,真哲学就是真宗教”。但是后世的不少基督教思想家有不少并不是这么想的,其中拉丁教父德尔图良就是一个代表,提出绝对的信仰主义,极度贬低自然之光。他说了一句很有名的话:“唯其荒谬,我才相信。”这句话是指涉的是耶稣死而复生这样的奇迹(基督徒相信奇迹),表明对奇迹这样的宗教真理必须依靠严格的信仰才能把握。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河