主题：【原创】对达雅的帝国主义理论的修正 -- 删ID走人

学术性常识错误百出，谬以千里，咱还是给你补点课，点拨你一下

那就是非歪的孔丘了？也就是有正的孔丘了？因此类比的话也就有正的毛思想了？所以你不就是我所说的那个“本来的思想”嘛？

以为换了修辞意思就不一样了，太纯洁了，童鞋！

按照您对“歪曲”的理解，那么西方历史上充满了对前人的歪曲。苏格拉底只是柏拉图的苏格拉底（这也是您缺乏常识的表现，没有超出柏拉图著作的苏格拉底，苏格拉底没有自己的著作）。而亚里士多德是对柏拉图的“歪曲”。希腊教父是对原始基督教的歪曲、拉丁教父是对希腊教父的歪曲、实在论是对柏拉图的歪曲、托马斯是对亚里士多德的歪曲、沃尔夫是对莱布尼茨的歪曲、康德是对沃尔夫的歪曲、黑格尔是对康德的歪曲。。。。。

某些自称的左派，你们的作业和功课做扎实了嘛？还是政治立场先行，理论构建滞后？