主题：【原创】造船难，拆船更难 -- 晨枫

否则按晨大的解释，拆除各种海军舰艇将是一个绵延几十年，耗资估计上千亿（甚至更多），耗费大量技术力量的纯粹擦屁股工程---太不值了。

国际压力太大？在远离所有国家的深海海域搞就是了。 冷战期间在海洋和海岛搞了这么多核试验，不也厚着脸皮顶过来了么？以美国的地位，在这件事消耗一点声誉还是支撑得起的。事实上另外几个需要处理这问题的大国暗中可能也希望美国开这个先例 以便于自己以后效仿。

也不用为了保密拆什么装置了（除非有利可图或成本很低）。炸船时加大炸药量或导弹数量好了。在若干年后有能力可能潜几千米去打捞几乎完全毁坏的装备然后再来山寨的国家 恐怕已没有必要这样做了（即使有可能）。

环保主义者的反对有那么可怕吗？

呃。。。我很怀疑。如果军队和军工复合体方面统一了认识，环保主义者挡得住么？再不成，就说炸沉虽然会有一定核污染，但其实是两害相权取其轻。 就说因为若拖回港口处理 由于技术难度太大也会有核污染 甚至有很大风险发生危及本土的特大核灾难，所以即使从纯环保的角度看也应该炸了。。。这足以让环保主义者无可奈何了吧? 甚至玩点心理战术，开始的时候称要拖到某港口处理，然后由内部人泄露本土将遭核污染的“秘密”引发环保人士和公众激愤抗议。最后“迫于压力” 只好采取炸沉的方法。

拭目以待吧。说不定老美还真采用我这剧本。到时候如果西西河还在，我就是“预言帝”了。