主题：【原创】说说央视主持人“洋垃圾”“洋泼妇”的微博 -- 一着

中国30年致力改革开放，全心全意跟国际接轨（也就是学习西方）真把西洋人惯坏了。对洋人的优待成了一种常态并被接受，对他们一些人来说，不被阿谀奉承就是歧视，不免费捎带一个blowjob,都不算是恭维。最近（5月16日）央视英语频道主持人杨锐发微博要求要求清理在中国不遵纪守法的外国人，说了句“洋垃圾”、“洋泼妇”，一下就成了“震惊世界的排外言论”。

之所以能“震惊世界”，主要是在中国的洋人，特别是洋记者们，能串联在外面的同行，在纽约时报、华尔街日报、美联社，金融时报...发表文章兴师问罪，指责中国排外、民族沙文主义和中国威胁。

按中国网络言论标准，这些话并不算出格。不过但对许多洋人来说，这就像冷不丁被最没防备人抽了一个大嘴巴，恼羞成怒可想而知。他们想不到中国同西方接轨了30年，英语及英语文化几乎成了上流社会的标志，央视英语频道主持人竟敢冒“西方/天下之大不韪”（“西方”等于“天下”，跟“西方”等于“国际社会”一样）。

在西方人眼中，杨锐这样的人应该是中国最西化、最文明的面孔，他应该是中国的国际化、受过良好教育、温尔文雅、谈吐得体的绅士的代表（看看杨锐博客中的照片：叼英国烟斗，穿外国名牌，开奔驰车……）。洋人突然被这样一个绅士称作“垃圾”、“泼妇”，那感觉估计就像北约占领军突然被他们训练的阿富汗伪军打冷枪一样。记得去年有次一名塔利班混进伪军，接受英国教官训练。这塔利班找着机会，跳上房顶，拿AK-47冲院子里的伪军和英国教官一通乱扫...

英国媒体骂这名塔利班是“流氓”（rogue），就像不听命于西方的国家也被他们称作“流氓国家”一样。西方人一般不把塔利班和基地组织战士称作“流氓”，大概受到他们打击对象的攻击是预料和情理之中。同样，“五毛党”和“左派粪青”反西方言论应该也不会如此激怒西方人。

据国内媒体报道，在过去四年北京的非法（逾期，没有工作许可）外国居民多达13,000人。这里面许多人没有专业技能，但为维持某种生活标准，他们只能不择手段，如英国007海伍德那样的人。杨锐发微博前，网络流传英国人在北京大庭广众下企图强奸和俄罗斯乐手在动车上辱骂中国妇女的视频。

杨锐发微博说：“公安部要清扫洋垃圾：抓洋流氓，保护无知少女，五道口和三里屯是重灾区；斩首洋蛇头，美欧失业者来中国圈钱，贩卖人口，妖言惑众鼓励移民；识别洋间谍，找个中国女人同居，职业是搜集情报，以游客为名义为日本韩国和美欧测绘地图，完善GPS；赶走洋泼妇，关闭半岛电视台驻京办，让妖魔化中国的闭嘴滚蛋。”

上述博客高度概括了一些欧美人在中国吃香喝辣的经历，估计是作者广泛接触深入了解后的有感而发。据说10多年前光在北京每年就破获300多起外国间谍案，现在估计只多不少。央视记者应该比我更了解些情况。

《纽约时报》评论杨锐微博的文章说，在华的外国人要面临动荡，说中国不像西方国家那么理性。文章举例说在爱尔兰，最近有个中国留学生酒后强奸了当地人，但爱尔兰法官和警察就事论事，没有大肆渲染。评论进而说，同样是强奸，但外国人在中国街头被打，网络一片喊杀声，随后中国警察开始清理三非外国人的百日行动。作者最后说，他在中国生活了30年，从来没有像现在这样感到担心。

随后《金融时报》发表文章称，杨锐微博议论显示，并不是所有的北京人都把外国人当“友人”来看待（有什么不正常的？）文章接着上纲上线，说这是中国人“恐外症”的一种体现，也说明中国人试图在世界上找到自己位置的一种困惑。文章说，北京也在打民族情绪这张牌。最后文章还警告说，随着中国的强大，中国那种不在乎外界看法的态度很危险；如此下去中国可能会损坏同外界的关系。

首先，这种文章本身恰恰是煽情和格式化描述的样本。这些所谓的分析评论根本就没有提及中国人在西方，和西方人在中国的根本区别。前者处于当地社会的边缘，后者往往受到超国民待遇。西方人在中国形象都是好莱坞塑造的：有教养，有钱，彬彬有礼，道德高尚…… 在中国他们是优等人群。现在有人要破除好莱坞塑造的迷信，令他们有点不适应。

其次，西方媒体使出“贴标签”的惯技，反复使用“排外”、“民族主义”这类词，给批判对象扣上逆世界（西方）潮流（全球化）而动的帽子。这种贴标签反复给传递信息误导读者的做法，跟巴甫洛夫训狗一样，日积月累，反复训练，让读者不加分析把“排外”、“民族主义”同恐惧感相联系。现在美国舆论中的“赤色”、“共党”，“穆斯林恐怖分子”和我们过去“反动”、“反党”这类词一样可怕。巴甫洛夫训狗的方式在中国被称作“宣传”、“洗脑”，在西方民主社会则叫做“客观报道”，“公正报道”。

随着继续接轨，西风东渐，估计在中国一些本来有正面含义的词汇也会慢慢成了贬义词。那天在新浪微博看到某“公知”对“人民”这个词表示憎恶。西方媒体把反美的武装分子称作恐怖分子，将美国和北约支持的恐怖分子叫做“抗议者”（利比亚反叛）、“活动人士”（叙利亚反叛）。

除了上面的手段外，这次围攻杨锐还有人拿出“反犹（太人）”这个利器。有心人在网络开始搜集杨锐过去所谓“反犹言论”（一个在中国自称shanghaiist的西方人） 。杨锐要是在美国做主持人，不说“排外”、“种族主义”的指控，单就一个“反犹”就让他死定。

“反犹言论”这个打人利器在西方所向披靡，谁倒霉碰上它就陷进了“文字狱”。白宫记者团资格最老的记者海伦托马斯就因为说“巴勒斯坦人是被占领土上的人民”，就遭遇了这种“反犹”文字狱。老太太临老到90多岁“被退休”。类似的因言获罪在欧美不胜枚举，但杨锐如果因“反犹”指控受牵连，在中国这个曾经坚定支持巴勒斯坦人民解放事业的国家，这将成为同国际接轨的里程碑事件。

按理中国还没沦为殖民地，毕竟不是依附西方的香蕉共和国，没有中国政府的支持，西方人和带路党没法在中国搞文字狱。不过看看《环球时报》主编的软捏不捏的评论，令人不免憋气。主编评论说，“杨锐微博言论确实过于强烈，有失斟酌，容易让在华外国人敏感并误读”，先替杨锐检讨了一下。下面他又说这是杨的私人看法，意思是官方立场不会如此激烈。接着又说，美国人主持人不也骂过中国，不也没被开除吗？一番苦口婆心的劝慰、安抚之后，才委婉地说，洋人要求央视开除杨锐不妥。(刚听说杨锐被停职反省，但央视对外否认。看来真成“中美国”了)

同志们呐，按照西方媒体的说法，这可是“中国煽动民族主义的报纸”，带路党所谓的“爱国粪青”的云集地，但这哪里还像“疯狂的民族主义”者说的话！“中国民族主义”要婉约成了这个酱紫，那中国的普世主义还不定得添到人家哪个部位去。

《纽约时报》、《华尔街日报》发评论后，杨锐又写去信发声明说“洋泼妇”被翻译成“foreign bitch”不妥。一个被人家嘲笑成Chinglish节目的主持人，去纠正人家的翻译？画蛇添足，显得不理直气壮。发博客支持当局清理“三非”外国人（非法入境、非法居留和非法工作），合理合法，解释个鸟！央视主持人们得加紧向孔老师得理不让人的作风学习，对美国这种侵略国家及其婊子和牌坊兼备的大公司媒体，直接用“三妈论”对付就是了。

杨锐微博发布后，在中国的西方人评论杨锐是“狗咬了喂食的手”（chinasmack.com）。还有报道说，“一些知名的在华外籍专家公开表示，对是否继续接受这档节目的邀请有些犹豫”。这种鬼话谁信？他们来中国是为了赚钱，是奔中国庞大的市场而来，上央视节目是冲世界第一的观众群而来。