主题:谈谈我的民族观、历史观和领土观(一) -- 陈笑东
放在世界范围,中国式的民族融合道路是流血最少的,后患最少的。在苏联解体,欧洲多元文化主义纷纷宣告失败之后,有哪一个在幅员与人口上能跟中国相比的国家/区域,能做到主体民族和领土像中国一样相对稳定的?
用你自己的逻辑来说,哪个国家哪个历史时期避免了种族屠杀?不是正在发生,就是积累矛盾准备发生,不用枪炮刀剑消灭,就是用饥荒剥削及经济手段削弱,又或者用排华法案之类的制度手段以绝后患。要这么想那当然没有经验只有教训,把史书上的一切都否定掉,正好闭门造车,掉到用空想社会主义解决一切问题的陷阱里去了。
我其实是不同意aaa313这样激进的大汉族主义的,他事实上是在帮分裂势力走棋。但我也不同意把汉民族主义彻底否定掉,不管出于什么目的,这是在自我阉割。要长治久安,安居乐业,民族融合是趋势,也是必须依托国家加以引导的一件大事,短期内不能操之过急,不等于就不该有意识朝这方向努力。
20世纪那么恶劣的环境,中国都能挺过来,保留了大部分的版图和人口,而不是像奥斯曼土耳其帝国一样崩解,两千年持之以恒的融合过程无疑起到了重大作用——当然没有TG靠凯申帝这样的废柴也不可能。
真正的马克思主义者应当从历史中吸取经验教训,在现实中灵活处理矛盾,而不是教条地各打五十大板,把可以争取的力量都推到对立面去。在可以预见的将来,民族主义不但会存在而且是重要力量,批判加无视之是到不了社会主义的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂到底汉民族是个啥?有社会主义,人口是个伪问题 马前卒 字62 2012-03-11 08:15:12
🙂督公这调调似曾相识 5 发了胖的罗密欧 字656 2012-03-11 16:31:25
🙂现实的做法不是用民族主义来制造更多的矛盾 1 马前卒 字228 2012-03-11 18:18:18
🙂有比较才有判断
🙂中国式的融合是哪年啊?是毛主席的共产主义政权做的 1 马前卒 字139 2012-03-11 20:52:43
🙂过去的经验很难借用了 3 真理 字456 2012-03-11 17:36:34