主题：聚光太阳能热发电方向谈 -- hwd99

聚光太阳能热发电方向谈

太阳能热发电，使用低成本反射镜收集太阳能，成本优势明显，应是太阳能利用技术的发展方向（首先肯定我们的大方向正确）。

影响太阳能系统热发电成本的主要因素，除了制作成本外，关键因素在于：

第一：效率，成本与效率是成反比的，同样的系统，效率每增加1%，成本就会下降1%。

第二：规模，一般规律，规模每增加10倍，成本会下降50%。例如，热发电总是需要配发电机，单位发电功率的发电机成本与规模密切相关。例如，西屋公司701F燃气轮机，功率为235720kW，热效率36.77%，单位造价199美元/kW. 而solar公司的Saturn，功率为22120，效率仅23.24%，单位造价741美元/kW（以前收集的资料，不是现在报价和性能数据）。

下面主要根据这两条来分析主要系统。

补充几种太阳能聚光系统图：

塔式：

槽式：

碟式：

线性菲涅耳：[IMGA]http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSoFlaxpGIhLeOGWwqMJCjkIeDc5ckr5KqE8uYnnGFEGN_CqzOw[/IMGA]

1、 效率：

1） 余弦因子，这个参数比较容易计算，国内外都有人计算过，结果大同小异，对塔式系统，年平均值约81%，对槽式系统，年平均约90%，而碟式系统是100%。此项上，碟式优势明显。还有线性菲涅耳系统，估计和塔式相近。

2） 大气吸收，与规模相关，塔式损失约5%，其他均可忽略

3） 阻挡和阴影：国内和西班牙人的计算认为，塔式有5%损失，碟式和槽式可忽略，线性菲涅耳，我们估算损失应与塔式相当。

4） 拦截率和热损：这两项是相关的，接收器做大了，可提高拦截率，但是，热损会较大。通常优化拦截率*（1－热损率）使其最大，故此一起讨论两个因素。塔式和碟式聚焦倍数高，通常较小，会损失效率3－7%，线性菲涅耳和槽式都很大，槽式约下降15－20%。线性菲涅耳可大至30%。具体集中体现在这些系统能达到的最高温度。

5） 其他因素都基本相同，不需比较。

效率因子 碟式 塔式 槽式 线性菲涅耳

余弦因子 100% 81% 90% ≈80%

大气吸收 100% 95% 100% 100%

阴影和阻挡 100% 95% 100% 95%

拦截率和热损 96% 95% 80% 75%

总计 96% 69% 72% 53%

总结：碟式系统效率最好，槽式和塔式相近，但槽式反而略好，线性菲涅耳最差。

待续

此文是为光伏太阳能网所写，推荐大家访问该网：

外链出处