主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A

天天向上的所有内容中，即便有那一句话，但这也不是他的立论，那句话是他的立场，但他并没有在真正的正文中为文革给出个定性的评价。他所作的工作只是试图通过各种不同的消息来源去分析当时到底发生了什么，是什么力量使得这些事情发生，这些发生的事情对于文革的走向和发展到底起到了怎样的作用。而且文革作为文化革命，掌握最重要的话语权和宣传渠道，显然是参与各方最关切的部分。把人民日报作为分析对象我认为反而比面对所谓的一些真相和回忆更有价值。洗心所举出的国民党的例子其实未必恰当。单纯用某个个例来作为论据不可信，但多种不同角度，不同内容的综合分析，必然有其价值。

毫无疑问，天天向上有自己的立场和观点，这一点很难不影响到他的文字，但同样也不会掩盖他工作的巨大价值。我自己出生于文革结束的当年，肯定对于文革没有直观的认知，但和绝大多数一样，负面的印象应该远远大于正面的印象。尽管如此，在我面对更多的信息的时候，我也会审视自己的立场和理念，不排斥任何可能的重建过程。

肯定很多年长的河友对于文革有着更直接的接触，所以会鄙视我们这类人的思路，但我看到的很多回复，实际上都是直接由直觉得出的结论，而不是认真阅读分析的结果。在洗心的回复中，竟然没有意识到，天天的工作很重要的一个分析目的就是找出文革走向混乱的根源，而不是像传统的认知那样归于一个人的罪。包括她对于所谓无政府主义的抵触，我感觉已经是精英政治的典型思路了，也许很符合中国的实际，但不应该是中国的方向。