主题:【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A
共:💬1143 🌺16076 🌵228
像这里头的事情,到底真实性有多少?因为我从小到大没见过一个这么做的老师,更别说在整个学校这样搞的老师了。此外这篇文章里头还有血统论的痕迹。有次我又想,既然TG是带有阶级性的政党,那么是不是稍微歪曲一下就会变成血统论?毕竟,既然工农优先,那么我作为工农的儿女,是不是理所当然的也要优先一下呢?否则,如何体现工农的“优先”?你总不能说,我工农在这方面优先,在另外一方面就不优先吧?我这么想是阴暗了点,但是弄不好也就是搞血统论那批人的思维。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂韩丁的《翻身》大概也讲过分田以后富而复贫 11 泥忆云 字252 2012-02-29 07:39:19
🙂愿望是美好的,但被现实打破! 4 天白 字262 2012-02-27 22:36:08
🙂我觉得吧 20 天天向上A 字246 2012-02-27 22:51:58
🙂此外我还有一个疑问
🙂还有,那个时候的优先,不是工农优先 11 天天向上A 字184 2012-02-26 20:48:47
🙂是党政干部优先包括子女 然后工农 然后知识分子 然后其他 悦独 字0 2012-02-27 04:03:19
🙂嗯,没错 2 Levelworm 字150 2012-02-26 20:59:21
🙂呵呵,这篇文章我本来想在写高考改革章节时用的 16 天天向上A 字907 2012-02-26 20:18:43