主题：精英从来就没有compromise -- wlwl12

文革提出了三个内容:

1) 群众要有自己想说话就说话, 能让大家听到, 而不需由精英(尤其是媒体)控制的管道

2) 群众要参与各级政府对各项事情的讨论, 决策, 而不能仅仅由精英来讨论, 决策, 对此要有制度保证

3) 群众要参与自己公司或厂子或生产队的各项事情的讨论, 管理, 决策, 而不能仅仅由精英(厂长, 私人老板)来讨论, 决策, 对此要有制度保证.

这些内容是人类历史上的第一次, 也是现在民主的前进方向. 美国这种哪里是民主呢, 完全不是. 民主最本质的地方就是"对公共事务每个人都有权力参与讨论, 决策", 而不是多党普选. 说实话, 多党普选制和民主制度根本就是风马牛不相及.

人类历史上制度的每一个第一次出来时都很血腥, 主要原因就是旧势力不肯妥协的打压. 文革中不鸟"文斗"的是文革派还是官僚派? 你看看老舍, 卞仲耘, 徐桐斌, 还有王光美带队搞死的学生就知道了.

还有一个就是观念问题. 几百年前"没有国王", "没有皇帝", 你想都不敢想, 认为是"异端". 在1960年代, 文革提出的这三项内容同样被多数人认为是异端, 现在你可能认为2)和3)还是异端, 1)你可能可以接受一点了(因为网络, 网络就是大字报). 而在文革的影响下, 千千万万人现在已经不认为这三点是异端了, 虽然大多数人可能还是这么认为, 但也不过就是当年那些认为一定要有皇帝的人而已. 你就是其中之一.

前几天cnn的资深人员分析, 发展趋势是今后媒体的工作可能主要是甄别调查群众说的话的真伪了. 而这种调查其实群众也会慢慢接手. "无冕之王"要下王位了. 你看, 大字报不正是民主制度的必需吗?

• 文革的民主