主题:《茗谈》五十八:中国式组屋 -- 本嘉明
共:💬29 🌺143
希望能切合老百姓的需求。
这本质上仍然是政府无条件持有,因为即便出售了,私人业主随时可以卖还给ZF,如果某种特定情况下,大多数私人业主一起向政府卖还,政府就必须敞开收购,这类似于银行挤提,是个信誉问题。
而我的意见,是有本质区别,就是政府一次性放手,通过优惠价,换来一些对私人业主的约束,包括养老基金和若干年后才允许上市交易(这个若干年,其实可以变,比如像股票认购证一样,变得对私人有利,就是大大缩短)。
我的想法,和重庆模式或其他模式比,哪个更好,不是我关心的,我只是提个想法,四不一没有嘛。
- 相关回复 上下关系8
🙂我觉得你说来说去,还不如重庆的方法好。你未得要领 2 益者三友 字226 2012-01-04 22:04:11
🙂其实重庆那个福利性还是很强的 2 北纬42度 字230 2012-01-05 14:42:49
🙂重庆公租房我看不错 18 北纬42度 字1277 2012-01-04 19:03:18
🙂这个看起来挺好
🙂把优惠的房子退了,那老百姓住哪儿? 1 职业潜水员 字579 2012-01-17 19:31:49
🙂花你,保障房建设需要集思广益啊 北纬42度 字0 2012-01-05 14:14:17
🙂中国式组屋-4 11 本嘉明 字4830 2012-01-04 17:05:43
🙂本大这个风险对冲的立意非常好 3 cmosplay 字804 2012-01-06 03:39:59