- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：浅谈考古认定的标准 -- 夏商楚歌
共:💬31 🌺300 新:
首先我就需要提高,呵呵,虽然我不是太明白您的意思,但就目前我的理解先说说啊,若是理解错了,请指正.
说实话,材料的确不是我自己的,这个我在文章里已经说过,我个人看法,在这里就实话实说吧,对二里头我认为,个人查资料和考据结果,怀疑未必是夏.因为疑点头多,而且这些疑点我自己解决不了,很多学者也难于自圆其说.
我的个人观点是;夏商一体论.目前学界甚至还有比我更惊人的观点,就是三代一体论.三代就是;夏,商,周,作个朝代一体论.这就太吓人了.国家肯定不答应,学界更是满足不了这批人的论点.
- 相关回复 上下关系8
🙂翼州？冀州？ 桥上 字0 2011-04-05 07:15:44
🙂兄台，您着资料太老了点 10 高朋满座 字936 2011-04-05 04:06:03
🙂继续回答您的问题 9 夏商楚歌 字924 2011-12-29 15:00:38
🙂只推荐可不成啊,应该是讨论中使大家提高,
🙂我觉得你谈到关于文化和文明的标准经不起推敲 2 凯尔特霜冻 字1750 2012-01-01 00:33:48
🙂不是我说 夏商楚歌 字500 2012-04-29 11:36:54
🙂我在就对西方的典籍表示怀疑。 5 隔路山贼 字361 2011-04-04 05:58:31
🙂我对考古不懂 6 Dracula 字342 2011-04-04 04:48:29