主题：读《西方哲学史》（马克思） -- texasredneck
共:💬74 🌺1084 🌵13 新:
不是为了伦理说文的，是没写文章之前就已经有了立场，预设立场的东西我猜想你也是见过不少的，这样文章的公正性大家心里都明白。
LZ评论的都是有名的哲学家或思想家，如果我们认为这些人不是浪得虚名的话，那对之言论的评判文章就要慎重，不能单单看文章中引用了什么，说了些什么。断章取义这东西我见的太多了。
至于具体的楼主讲的东西，我们网友真的可能看到原始出处才可能做判断。
- 相关回复 上下关系8
🙂17朵花对292朵花，你真以为西西河都小孩子，看不懂啊？ 物格修齐 字106 2011-12-18 19:25:12
🙂386朵了！！！这就是我爱西河，难以割舍 山有木兮 字24 2011-12-21 15:39:57
🙂大概我说话不够小心了 相信逻辑和常理 字276 2011-12-18 20:33:40
🙂LZ的文字如果你仔细看的话，就会发觉相当的不地道
🙂我说句公道话 5 克雷 字341 2011-12-21 11:35:40
🙂lz这种可以称为冒牌冷血一族 44 联储主席 字555 2011-12-18 09:12:35
🙂我给你除了最后四个自然段前的部分献花！ 上古神兵 字0 2011-12-18 03:29:31
🙂真不知道你对马克思极其主义了解多少 自以为是 字206 2011-12-15 23:57:06