- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：原来所谓“庚子赔款”办学，是美国退回骗我们的钱。 -- foursea
共:💬293 🌺5014 🌵213 新:
口口声声说学术，一说全都是庸俗的政治。
这些分析当然不全面，甚至有错，但这是挑刺。注意，我之前的帖子说过，郭在这里是做了一个方法上的实验，史诗互证，陈寅恪主张的；推到极致就会出问题的。这暴露的是这种方法的局限。
其实做这种研究都会出错的，顾颉刚考证大禹是条虫，但这无所谓的。
我前面引用过得，人死后是以其最好的作品来评价的，即看他对学术有什么他自己的贡献，而不是比谁犯错最少，那不做学术的人的得分会比最杰出的学者还高。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
😂您老在谈学术还是政治批判呢？自相矛盾啊！ 13 友直友谅友多闻 字214 2011-12-23 20:05:08
🙂你口口声声说郭的学术水平不行 7 SleepingBeauty 字60 2011-12-22 12:47:58
🙂关公战秦琼呢！各有各的擅长，能这么比？胡适懂甲骨文么？ 4 非真 字44 2011-12-18 21:15:35
🙂你全是政治批判，你如何回答三重茅？你如何回答“盗贼”？
🙂说得好！ 1 一行 字88 2017-10-17 23:45:54
🙂那你说老杜这诗该如何写？改成“一重茅”？先不说平仄啥的， 1 老成都 字789 2011-12-25 02:11:26
🙂说实话，郭是我们家乡历史上第二个文化大名人（乐山和眉山 老成都 字214 2011-12-18 20:23:24
🙂通过籍贯来证明自己实际上客观，恰说明你不是就学术而学术 5 友直友谅友多闻 字28 2011-12-23 20:07:06