主题：【讨论】龙芯什么时候能配上中文计算机语言编译的源程序？ -- 唵啊吽

如果你觉得我的观点不正确，应该先申明和论证自己认为正确的观点，而不是在争论的焦点明朗之前就评价我本人。

你是不想说，可以依靠对增强对学生哲学教育来增强学生的科技，工业，软件水平。

自然哲学方面你坚持的是一种谱系，但那是历史的延革，而不是知识之间有必然的依存，拿自然哲学作为近代科学的基础毫无必要，更没法以此证明哲学对科学的价值，因为现在一般所说的哲学和自然哲学交集很少，而就算你的这个观点成立，据此说明哲学对软件有什么不可替代的启发效果也有大量论证需要补充。

所以在我看来，你并没有对我的观点进行正面驳斥，而仅仅是列举直观上似乎支持你观点的资料，所以很多反驳我认为结论基本无关本楼主旨，就没有继续讨论下去。

关于XX哲学和物理学的关系，如果你有兴趣，咱们额外开贴讨论，我觉得这毕竟偏离本楼主题，讨论物理学史我非常乐意，讨论经院哲学和哲学自然哲学的关系我也乐意（在我认识里，经院哲学承前启后）。

-----------------------------------------------------

刚才问你一个问题，现在再重复一次，希望你回答：搞软件该学哪些哲学，其如何促进软件思维。

程序语言设计技术，如果你觉得很重要，可以直接把内容讲给大家，部分转帖也可以。本楼的主旨是语言本地化，和你推荐的东西之间的连接你得补充起来吧。另外我很感兴趣这本书节省了您什么项目的弯路。

另外回复其他人帖子的时候，我一直坚持强调软件作为工业产品的特征，工业产品必然要求尽量依赖最为广泛接受容易理解的概念，优雅的概念验证品不计其数，广泛应用的则大多是个杂烩工具箱，C++甚至是语言群岛（多范式）。

我所见过的大多数流行语言，其成功基石都是不厌其烦的语言维护，包括处理意见，修订标准，增加各种库支持，小心调整移植性。成功的关键在于长时间的劳动投入，良好的设计者和使用者互动，其间要求的主要素质是技术实现手腕，毅力，政治妥协和决断。这些工作的积累，很多开始于二十多年前，那时候中国C语言课程还没普及，以上因素让我不急着在文化哲学方面找原因。