主题：【讨论】龙芯什么时候能配上中文计算机语言编译的源程序？ -- 唵啊吽

比较赞同stanly lipman的说法：所有人学命令式语言都要过个坎，把正常的人类的概括思维变成递归步进的指令序列。

现有的 以表达式，变量，作用域这些概念组合，以编译技术映射到汇编的计算机语言，都必然和任何自然语言相距甚远，这是工业技术的需求，计算机文化的特征首先是工业文化的特征，要求可重复，排斥所有不可知不可控。

计算机技术里只要出现语言中立，绝对是说对编程语言。对语法树编辑其实就是冯诺依曼机的滥觞。冯诺依曼一开始的构思里，指令序列应该可以运行时修改，后来lisp的eval算是部分回应了这个概念。但是但是，现在绝大多数编程语言都不依赖这个技术（所以严格说用的不是冯诺依曼机，应该是剑桥某人命名 程序不可编辑的另一种模型），宁愿用各种设计模式来应付某些需要这种功能的个案，为什么呢？

因为对所有有时间有成本限制项目来说，可调式 可预测 可靠性比表达力都更要命，修改指令序列或者求值树带来的不可控让人不敢尝试。

同样的理由，解释了为什么计算机语言离所有的自然语言都非常非常远，因为必须依赖各种明确的接口来结构化，依赖确切的存储器变化来步进调试，需要种种笨重（和自然语言相比），但是可重复可分割的技术来支撑庞大的整体，因为这是工业化分工的数字化体现，而这些内容在所有自然语言中都不存在。

如果说中文不适应计算机，那中文也必然不适应工业化不适应数学。但是谁敢说，我们改说英文，我们的数学英语就能火箭上升。

如果说C语言到中国的距离是太阳到地球，那到英语也就是太阳到月亮。