主题：【原创】铁血文革 -- 时光行走

当你看了这句立场鲜明，逻辑明确，叙述铿锵有力的话时，是不是会为自己的想法感到脸红？

我就不明白，你一个经历过文革的人几十年后知识和社会经验都增加了，还会面对其中一方的坚持武斗的事实而责骂另一方的武卫立场，这是什么逻辑？

用汪精卫类比你一定会让你在感情上不能接受，而性质上也确实有不恰当的地方，但是，起码在思路上，你和他有什么区别呢？

你应当听说过“人不犯我我不犯人人若犯我我必犯人”这句话，暂且不求你认同这个认识，但是当你反对某些方式方法时，不妨考虑先把这句话批倒批臭再说。

你把武斗的责任推到了江青的身上，从历史上的社会政治地位来说没什么可指责的，但是从一个几十年后既得利益者和大男人和小女人的角度来说，你就那么心安理得吗？

先看看江青当时实际言论的片段：

看上面这一段，你分析一下，究竟是她的指导思想错了呢？还是思维逻辑有缺陷？就不明不白你有什么底气坚持指责她呢？

康生江青的言论显然都是以湖北百万雄师的表现为事实基础的，你作为教师出身的人有能力看懂这个。

河南后来是不是发生了与武汉可比的武斗局面呢？用斗争制止斗争，你即使不懂这句话的含义，难道也没听说过这句话吗？

针对你的片言只语断章取义，下贴提供一个较详细的资料——