- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】八卦一下饶漱石 -- 大众河蟹
共:💬53 🌺129 🌵30 新:
复 胡说八道！
凭什么这些人的回忆录就可以作为论据，凭什么，就凭他们为当事人吗？所谓当局者迷，旁观者清，还原历史真相的最好办法当然是跳出这些有直接或间接利益冲突的人群，到可以作为佐证的地方去找材料。在这里，美国人的材料都比国内的好。当然，如果有谁能从苏联那搞来材料作为佐证，这样才更有说服力吧。而且，用所谓的道德标准去评价历史人物难道本身不是很可笑的吗？政治从来由政治胜利的人书写，没有一个共同认定的标准，这样吵来吵去，早就有违初衷了。希望各位心平气和，别违了西西河是还原真相的地方这个初衷。别再弄得牛人们出走了，可以吗？
90后NC敬上各位。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂事实在这里 林之洋 字80 2011-10-24 23:49:32
🙂俺对故事本身不感兴趣，都是后来翻出来的“垃圾”（对不起） 大众河蟹 字152 2011-10-25 01:54:31
🙂你在人身攻击 3 林之洋 字66 2011-10-25 10:06:58
🙂杨尚昆《回忆高饶事件》,黎玉《黎玉回忆录》）,问问各位
🙂引用这些材料的目的是分析小饶的性格缺点！ 1 林之洋 字128 2011-10-22 10:41:16
🙂那么请问苏联美国需要歪曲事实吗？ XXXXXXX 字298 2011-10-23 08:31:28
🙂希望你先好好学习河里的文章 林之洋 字39 2011-10-23 09:09:01
🙂建议您老好好--“学习学习”--小学生逻辑 大众河蟹 字0 2011-10-23 09:38:01