主题:狼来了,不对,应是娃来了,要买车了,求意见 -- 独眼速不台
这个会有很大争议的:
quest我看起来还是有点顺眼的,不过老婆说了,不会考虑的,也就顺水推舟了。后来我看了看车的内部尺寸数据,我就知道我为什么觉得顺眼了-----小,有线条,这些都牺牲了空间
还是很感谢大家的,都试图挽救我这个就要跳火坑的人。我考虑过了可靠性和可维修性了,enclave三兄弟的销售量还算大,而且美国车(主要是福特,GM)最近4,5年的质量还是上来不少的,每个garage应该都能修,也不会像其他import luxury car一样贵。
这里列一下 Acadia/ Quest / Sienna 的几个内部尺寸数据(都是2011版):
length; 200.7 / 200.8 / 200.2 in. (一样)
width: 78.2 in./77.6 in./ 78.1 in (一样)
Ground clearance: 7.4 /6.6 / 6.5 in. (差别不大)
3rd row leg room: 33.2/ 31.2/ 39.5 in.
(这组数据应该是很重要的,acadia居然比quest大2寸)
Cargo capacity,
all seats up: 24.1 / 25.7 / 39.1 cu.ft.
Maximum cargo: 116.9/ 108.4/ 150.0 cu.ft.
(这两项说明内部空间quest和acadia差不多,同样值得指出的是acadia内部刚好可以平放标准大小的plywood而quest需要斜放)
如此一来 acadia和quest 比起来内部空间只强不差,第三排更是要舒服一些,当然和sienna/odyssey比起来还是差一截的,不过考虑到我们的生活方式(从来不野营,去很远的地方玩一周以上可以租miniVan【这种情况下我即使有minivan也怕伤自己的车】)这点空间的损失是可以接受的。quest 唯一的优点就只有一个滑动门了(我承认这个优点巨大)。另外内部空间的损失可以在外部补回来,大件行李可以置顶。
老婆刚怀孕那阵子,我还在mini的几个论坛上看看什么car seat 和 light stroller能放在mini里面。我注意到有很多人有类似的情况,有相当一些夫妇甚至单亲妈妈就靠一辆mini过日子,当然那以欧洲人居多,不过这说明了她的可行性。就如同我和老婆都出生在几乎12、3平方米的小房子一直到好几岁是一个道理,作为孩子我们也非常快乐,我们的父母也没什么不方便的。
同样值得比较的是女人穿高跟鞋,估计没有人会认为穿高跟鞋会和平底鞋甚至旅游鞋一样舒服方便,so.....
再跑一个题,我实在是受不了平常见到的一些在美国的中国中年女性的穿着-----邋遢的令人发指呀,明明长的不丑,身材也不是很差,也不穷。也许哪些女士会说:当了妈了就不在乎了,也忙不过来了,穿起来方便又舒服。我只能说我完全不同意她们的生活态度,当然这需要付出一些额外的精力,可是就是要 make it work !
- 相关回复 上下关系8
🙂马5吧? 1 使用尽量中文 字206 2011-10-30 18:14:56
🙂加几个视频 1 使用尽量中文 字115 2011-10-30 18:20:50
🙂俺个人喜欢这部车。 3 az09 字806 2011-10-24 01:38:38
🙂Quest, minivan以及一些其他的感想
🙂我觉得争论应该结束了!还是亲身试一下吧! 1 phyzjqk 字320 2011-10-24 09:50:02
🙂我还是有不少minivan的经验的 1 独眼速不台 字279 2011-10-24 17:09:12
🙂千万别买Van,Van是女人开的车 2 鸾鸟轩翥 字161 2011-10-22 21:24:15
🙂连不少年轻中国女人都不想开了 1 独眼速不台 字218 2011-10-22 22:05:34