主题：【鹿透社同仁私聊】学雷锋的金刚走狗――和老乔接着聊 -- 燕人狂徒

学雷锋的金刚走狗

这几天龙门很民主，作为主席的花老乔不仅提出了自己的意见，也有过自我反省，这不就是灌水党提倡的“大力开展批评与自我批评”吗？是好事情。不过呢，由于灌水党是信仰灌水与吹捧相互促进，共同进步这一真理的，于是不可避免的也会引来流言蜚语，比如我们敬爱的齐若散大官人，就批评我们自我吹捧倾向过于严重，有肉麻的嫌疑。鉴于齐若散大官人在我们正确的时候，一贯予以坚决的支持，我们可以肯定齐齐的批评是善意的，也是有益的。然而是不是所有的人都是善意的呢？我想这是不可能的，也不是唯物的哲学思想。比如，当年延安整风时候的李鼎铭老先生的批评，就是善意而且正确的；而后来反右整风时有部分反动文人就借着“百花齐放”的口号，夹上自己的私货，显然是不存在什么善意的。

从这些事情里面，我突然想起了几个很有趣的名词，一个是“金刚走狗”（这个词相信大家都很熟悉了），一个是“学雷锋”。我们现在所处的社会很有趣，很多名词都被赋予了特殊含义。本来小姐啊，教授啊，学者啊什么的，都是上层次，有品位的代表，可惜的是，由于有些人不太爱惜羽毛，于是这些词渐渐都滑向了深渊，不太被人接受。要是我用“小姐”这个词来表达对一位女士的尊敬的话，可以想像，遭受白眼是难以避免的。社会在进化啊，既然社会是如此进步，那么“金刚走狗”之类一贯代表反派的名词会不会咸鱼翻身，摆脱不光彩的那一面呢？我想，有可能的，至少在西西河我已经看到了希望。

先比较几个名词，来分析“金刚走狗”翻身的必然性。“汪精卫”，“蒋介石”，“李鸿章”，“袁世凯”，都大名鼎鼎吧？都被千万人唾骂过吧？这不要紧，很快，而且正在慢慢的复苏，逐渐的扭转以前不利的形象。提起汪精卫，有人会夸其英俊潇洒，“曲线救国”的深谋远虑；提起蒋介石，有人会夸他最终没有背叛民族，做了抗日的“民族英雄”；提起李鸿章，有人会夸他鞠躬尽瘁，可与总理媲美；当然还有袁世凯，这是个埋葬满清，推进共和进程的“大英雄”。我看的不少，想的也不少，觉得这些观念真是“伟大”，令我钦佩，同时油然升起为“金刚走狗”翻案的念头。“金刚走狗”绝不平凡，西西河里的“金刚走狗”更值得称颂，至少不会比上述的几个名词差到哪里去，并且我认为，甚至可以和“学雷锋”相联系。

雷锋日记里有一段话，“对待同志要象春天般温暖，对待工作要象夏天般火热，对待个人主义要象秋风扫叶那样，对待敌人要象严冬一样冷酷无情。”对照这段话，我发现，西西河的“金刚走狗”们不仅做到了，而且很坚决。前两句自不必提，先看后两句。“对待个人主义要象秋风扫叶那样”，的确，没有人比“金刚走狗”做得更好了。现在网上高人多了，气度上也都不是凡品，秋风扫落叶这样的事情不值得推崇。也罢，不是还有“金刚走狗”吗？也只有“金刚走狗”才能放下身架，去鄙视，去驱逐那些“个人主义”。什么是个人主义呢？在网上，有一种表现我认为可以确凿无疑的为之贴上“个人主义”的标签。此种表现就是，不管自己的东西是不是垃圾，是不是会恶心人，都义无反顾的到处乱扔，凛凛然有种“随千万人，吾往矣”的英雄气概，并常伴随着隐匕首标枪于无形的高超技巧。高人是不喜欢随意表现自己不够沉稳的，能够一笑而置之，当然也有看出并且欢呼匕首标枪来到的超级高人。于是，学雷锋的“金刚走狗”出现了，他们有的人可能学识并非高人三等，文字或许也不能惊艳四方，可是他们却是最坚定的“走狗”，知道自己该干些什么，更知道自己不作为的代价。印象中，“优雅”的余杰，“热情”的焦国标等人就被“金刚走狗”们给咬得遍体鳞伤。咬人嘛，肯定是不雅的，然而却不一定不应该。以前，农村人家里养狗就是为了防盗的，不要人的狗肯定是要被炖了吃的。“金刚走狗”嘛，我看还是多多咬咬得好，一方面可以练练牙口，另一方面也可以提醒提醒“人类”――贼来了！到这里，我可以先给“金刚走狗”们打上七十五分，因为他们已经做到了“学雷锋”四条里的前三条。那么最后一条呢？有没有做到对待敌人要象严冬一样冷酷无情呢？在这一条上，我持保留意见，我觉得“金刚走狗”们还是太善良了，没有“宜将剩勇追穷寇”的精神。这也是我们中华文化里面的一个固有特性，亦即“得饶人畜且饶人”。虽然我自己也是这样，可是，对“金刚走狗”，我想完全可以提高要求，因为“金刚走狗”最终是会成为大众偶像的。有这样的案例，对一些明显是敌人的网毒，“金刚走狗”们打了，咬了，最后觉得有点于心不忍，终至采取了自裁的行为。这种案例不少，感觉西西河里也有很多，不过你要是让我举出具体的事例来，我还是要说抱歉的，因为我就是如此健忘，不能一一详细道来。

大家觉得“金刚走狗”怎么样？有没有翻身的希望呢？我觉得肯定可以的。

最后我一如既往，本着民主的精神继续和花主席进行探讨和必要的吹捧。

我看了磕副官炮制的你我前不久的聊天纪录，有点相同意见和不同意见。对聊天纪录里的相互吹捧部分，我是完全赞同，并且希望继续发扬这种精神。为什么呢？其实也就是希望起到一个广告效应，让大家看到我们被放大了的，最好的一面。你不宣传，别人就宣传，宣传这个武器没有好坏，关键是看掌握在谁的手里。文化是要靠宣传的，如果只考虑如何文化，而不考虑如何宣传，最终的下场就如萨达姆的下场差不多。提到萨达姆，我倒是有点兴趣多聊一会儿。“很久以前”，有位老先生说过什么“独裁的政府没有主权”之类的振聋发聩名言，并且还有著名的焦教授写诗支持美国大兵杀到沙漠里面去擒之而后快。惊鸿一瞥之下，这两人说得好象还真是那么回事，可是细一咀嚼，怎么就是有那么点腐臭的味道在里面。后来看了“火烧圆明园”，“走向共和”之类的东西之后才算有点明白。这萨达姆还真有点像我们的慈禧老怪物，既蛮横又专制，的确是该杀。可是，谁来杀？怎么杀？这个问题可非好好研究不可。八国联军来抓老怪物，照那些绅士们的观点来看，无疑是非常正义和神圣的，至于烧我们的家园，抢我们的宝贝，干涉我们的内政，似乎都不算是上得台面的大事。这里就可以看出宣传的威力了，有了这个武器，文化才得以按照既定思路来传播，甚至连侵略都可以扛着正义的旗号而不脸红。

当然，我也有不同意主席观点的地方。主席炮打司令部不是一次了，这次轰的是半独裁者铁手“有容乃大”的宗旨。你轰，我没意见，毕竟“我可以不同意你的观点，但是誓死捍卫你炮轰的自由”。可是，我要提意见，并且是很民主的提意见。“有容乃大”是个理想，对不对自有个人去理解，炮轰了没什么不行，关键要看你是怎么轰的。我有个建议，不妨用辩证的方法去轰，轰的同时，用更大的精力去赞扬其先进进步的一面。不破不立，但是不能完全破，这个矛盾和当年孙中山及康有为之间的矛盾不一样，那个矛盾是赤裸裸的敌对的矛盾，而我们的矛盾是属于人民内部矛盾，可以缓一缓，要允许前进中的曲折，要有持久战的决心，要看到终究不会一帆风顺，而是曲折盘旋的这么一个基本规律。实际上，又何必立竿见影呢？黎叔不是说了吗,“以锻炼队伍为主”。难道没发现，队伍实际上在扩大，行动也变得更坚决。“一代人做一代人的事”，李鸿章（走向共和里）也这么说过，有可能我们这一代的人不会成功，只要有这么个势头，相信我们可以含笑而去了。“有容乃大”本身并不错，虽然过于理想，要是在乃大的基础上，追加一个更坚挺，相信西西河的前景会更值得看好。最近不是有很多同仁呼唤铁手再多一点独裁吗？这是通向“有容乃大更坚挺”的征兆，到时候，两三个月（十天半个月？）来一次的东西就不会再是洪水猛兽了，而是锻炼队伍好靶子，坏事就变好事了。

自然，我的理论基础还是远远不及主席，希望主席在予我以必要鄙视的前提下，提点指正，直到升华为牙坚爪利的“金刚走狗”为止。