主题：关于联产承包的记忆 -- wanghexinnian

在一个人均土地只有几亩的国家，机械化并不会增加产量，因为制约粮食产量的因素并不是效率，而是土地的数量。在中国，劳动力相对于土地来说是极其富裕的，因此，机械化直到现在都不是迫切的。也就是说，即使现在没有这些机械，中国的粮食产量也不会有下降。

包产到户单从表面现象当然不能增加产量，但是集体化生产同样不能增加产量，就美国来说，大型农场难道都是很多人在干活吗？同样不是的。现代农业生产不管是小规模还是大规模，实际上都不需要很多人力。

包产到户的根本意义在于解放了生产力，在包产到户之前，农民不能自由分配自己的劳动能力，被束缚在人均很少的土地上了，实际上根据边际效应递减原理，你在一定的土地上投入更多的人力绝对是浪费，投入机械也是浪费（这才是包产后机械被弃置的原因），相对于产出，机械的购置费用维护费用使用费用是多出来的，但是产量和不使用机械并没有提高，而农民由于效率的提高释放出来的劳力又不能在其他地方得到收益，机械化就是个笑话！

水利基础、种子改良、化肥的大量使用（这个是主要原因），才是增产的主要因素，但是，如果不包产到户的话，农民从哪搞到钱去买化肥？

就在80年代，农民听到农业资料公司有化肥卖还是奔走相告的，这里有二点，一是买不到化肥，二是没钱买。在集体生产时，由于大家绑在一起，穷人很多，生产队根本没有余钱去买化肥（当然当时粮食收购价低也是原因之一），包产后一部分在其他地方赚到钱的农民开始大量使用化肥（甚至买议价化肥，什么叫议价化肥你们这些空谈之人懂吗？），这才是粮食增产的根本原因。