- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】诺贝尔和平奖奖难得打了回美国人的脸 -- goodgunner
http://www.here4news.com/article/3581153原文是
道理很简单，美国式的三权分立建立在民主选举的基础上，当一个强人同时操纵议会，总统选举，控制法院的情况下，真么会有美国的三权分立。
当然了，如果你是指中国古代的三权分立，那有可能，枢密院、大理寺，中书省也算军事司法行政分立，但那跟现代意义所指的三权分立是两回事。
请您告诉我，我说的是“朝鲜，利比里亚不是美国式的三权分立”，这难道不是事实？而且社会主义一贯反对三权分立的？
为什么现在硬要说朝鲜是三权分立？就为了辩论中占上风不顾事实了，朝鲜人民同意你了？
而且我说的是朝鲜、利比里亚不是美国式的三权分立，
您真么推导出只有美国才是民主的结论的？这符合理工科的等价命题吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂只有美国是民主的？原来你们是美国崽啊，那还说什么。 3 非真 字26 2011-10-13 10:05:54
🙂好笑，用理工科思维真么推出只有美国是民主的结论？ mcpssx 字342 2011-10-13 20:41:55
🙂你自己红口白牙说的话就不承认了？见过不要脸的，没见过这样 非真 字40 2011-10-13 21:15:00
🙂好笑，用理工科思维推导不出您说的只有美国民主的结论
🙂你的意思就是：只有美国式的三权分立才是民主的。 1 非真 字74 2011-10-13 21:50:31
🙂不然，这恰好说明你也拥护民主，专制不得人心 mcpssx 字826 2011-10-13 22:18:02
🙂社会主义本来就是倡导民主的，但你是鼓吹美国推销的直选民主 1 非真 字82 2011-10-13 22:46:03
🙂那我们又达成了一致，反驳了lz的民主导致落后的观点 mcpssx 字128 2011-10-13 22:53:43