主题:从鸦片战争到1989年的历史看西方对中国出口导向的攻击 -- 思想的行者
这句超给力——现在单纯指责出口战略,怎么说呢,不好听就是"端起碗来吃饭,放下碗就骂娘"了.
有些朋友说,“改变出口导向和取消出口”不是一码事,
但从我看到很多指责出口战略的文字来看,
骂什么的都有,
什么廉价出卖人民的血汗,廉价牺牲本国资源,为了迎合洋大人出卖一切等等,总之就是卖国了,简直十恶不赦,
很少看到理性分析利弊两方面,
大部分为了证明自己指责有理,都选择性的只说弊,不说利,
呵呵,这到是全学上了西方媒体的那一套“我说的都是真相(但不是全部真相)”
具体出口导向要如何调整,如何不放弃全球市场份额并启动内需市场,肯定需要大量讨论,
但,首先需要理性清醒的认识出口导向的利弊两方面,
至少到目前为止,我们国家的工业能力积累、社会各种有形无形的财富积累,或曰综合国力的积累、提高,
有相当一部分功劳,要归到出口战略上。
我觉得那些极端化的指责,所代表的极端化的思维方式,几乎肯定不会产生什么行之有效的竞争战略。
- 相关回复 上下关系8
🙂可以简单的这么分析: 22 从头开始 字1026 2011-10-06 11:08:23
🙂出口产业需要升级,即我们需要升级版的出口战略 3 思想的行者 字4066 2011-10-08 08:22:36
🙂我习惯于简单的分析脉络,细节总是疏忽,因此前文并不严谨. 从头开始 字2354 2011-10-08 22:39:46
🙂"端起碗来吃饭,放下碗就骂娘"这句超给力
🙂改变出口导向和取消出口不是一码事 3 迷途笨狼 字122 2011-10-06 10:59:10
🙂出口导向不等于透支血汗 思想的行者 字0 2011-10-08 08:23:42
🙂已经透支的不少了,该限制了 迷途笨狼 字0 2011-10-08 08:28:27
🙂啥叫透支,啥叫不少,啥叫限制? 思想的行者 字30 2011-10-08 10:01:13