主题：出口导向型经济的现实基础是我国的人口现实 -- 楚庄王

东方只属于积贫积弱到现在，就是因为西方通过地理大发现发现了全世界的资源，并据为己有，而在征服各地原住民过程中完成了工业化。

但即使这样，依旧不能掩盖西方文明在人类社会的发展过程中是处于较低层次的，只不过是在物质方面（对全球资源的占有）的富有弥补了这种差距，并暂时占据了上风。为什么这么说？虽然西方嘴巴里喊着的是西方民主，但细细看西方的政权架构和组成，就不乏看到中国魏晋之前的门阀士族统治的影子，中国在唐宋就开始的科举制度并没有在西方得到真实的贯彻，即使是新教的新兴之土北美，依旧是贵族的天下，更不用说那片保守守旧的欧洲了。

别忘记了，中国在2000年前，就有一个叫陈胜的人，喊出了：帝王将相，宁有种乎。这开启了没有贵族出生的人领导革命潮流先例。

今天，我们所说的历史周期律问题，即使是个魔障，但对于西方来说，我们面对的这个问题，已经远远超越了他们。只不过，依旧还在面临的一个问题，是东方在世界资源版图所占据的版图依旧太小，所以如果把资源这个因素不放进来，是不能看清楚东西方的文明比较。换句话说，西方的这种文明形态和人文情怀，一旦其所占据的资源优势大幅下降，那么其本质中的那种的野蛮就暴露无疑，那个所谓的民主口号，其实脆弱的连遮羞布都不是。

东方文明是善于学习的，并不封闭。当然，要能够扭转这种局面，仅仅善于学习还是远远不够的，彼此的基础差距实在太大了。对于西方这样有强烈征服欲望的战争机器，东方只有抓紧每一个时机成长，来弥补这种差距。在此间，团结的人民阵线就变得异常重要，那个写持久战的作者，显然看待问题非常深远，非一朝一夕之功。如果堕落回原有的fengjian统治驾驭之术，在对手犯错误自己不犯大错的情况下或许能够得一时之势，但要想彻底改变这种劣势局面则是不太现实的（农耕对游牧的胜利是建立在农耕经济形态更优，但后工业现在，对于占据了全球各地资源的西方来说，这就是另一种事情了）。也只有真正释放人民群众的智慧和勤奋，才能够一步一个脚印的扭转这种差距。

当然，如果在脑袋里没有家国民族概念，唯有利益的执着，那么对后者人民阵线的选择，也就会是一种奢侈。如果真的是这样，东方或许只是在一个浪潮后就退却了，重新变得保守和不思进取。