主题：【原创】从波兰到雅典：分权和民主的历史教训和现实意义 -- 花生米

我倒很好奇，哪几个地方，你看出是在一边倒？

罗马的问题，为什么后期会集中爆发，是因为这套体制，在罗马急剧扩张后，已经“非常”不适合的缘故。这个城邦寡头共和制的国家，本身内部就存在分赃不均的问题，后期，又有公民和非公民的矛盾，公民，自由民和奴隶之间的矛盾。当时的情况，是罗马和希腊化国家比烂，本身罗马的问题就很多，但比希腊化诸国情况好一些罢了。纯粹的民主制，你也可以去搜索一下，看看除了雅典，还有哪个。至于你说SPQR，我不知道，你要表达什么意思。如果你是要强调PQR和民主的关系话，我的回复里已经说了。

你要想看什么相关的资料，我可以给你推荐书籍去读，不用网上的搜索工具，当然，大部分是英文材料，有些要掏钱买。如果你觉得我推荐的材料有偏见，我还可以给你推荐几个这领域的大学教授，智库里的研究员。中国的，美国的，都能给你找到。如果你只是存心想贬低我找的资料的水平，那我就没话可说了，这也是我为什么我不回复MCPSSX的原因，你有没有仔细看他之后的帖子？为什么我对其他人的帖子，反对我的，都有回复？如果让我给每个挑战帖都回复的话，要不你给我工钱，或者劝铁手给发帖者工资？我也只是这段时间事情少点，能写些东西罢了。况且，稍微查了下，你这个ID比我早了近2年，似乎除了打酱油，说说萨苏的风凉话外，一个主题帖都没发过罢。

联邦党人的问题，如果你的意思是，联邦党人反对权力集中到一个机构，而是建议采取分权的方法，这只是政府内部结构问题，而非中央与地方的关系问题。联邦党人文集的最初目的，就是反驳地方提出的邦联制的想法。不过，现在三权分立的模式，恰好是当下美国许多政策性问题无法妥善解决的原因，各部委间扯皮不合作的现象非常严重。这是美国政策制度最大的特点，如果不能称之为缺点。