- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】从波兰到雅典：分权和民主的历史教训和现实意义 -- 花生米
共:💬42 🌺412 🌵10 新:
复 这段写的好
中文版的名称不太清楚，是第四部分的第6章，“What Sort of Despotism Democratic Nations Have to Fear"
不是执政者不知道阶级对立（特别是当国家出现危机时）的危害，但来自外界的压力，和自身的能力限制，让他们更多时候干的是和稀泥的事情，稀泥活不好，自己也就完蛋了。能够超越自己的阶级立场，做到至少部分的大公无私，这种人是不世出的。而且，他们的结局只有两个极端，要么死得很惨，比如格拉古兄弟，比如民国时牺牲的很多革命烈士；要么成功，那他会被后世牢牢记住并顶礼膜拜，比如小罗斯福。虽然成功后会荣耀万代，但这样做的风险太大，大部分人是没有这个勇气和能力的。
通宝推：parishg,
- 相关回复 上下关系8
🙂科举制度让知识分子变成了软骨头，投机者 yaojiajun 字18 2011-10-08 19:31:13
🙂那也是没有办法的 1 大山猫 字84 2011-10-08 20:00:02
🙂这段写的好 lololo 字195 2011-10-07 00:24:40
🙂可以去阅读托克维尔《美国的民主》第二卷中的某章
🙂问题是斯巴达多次爆发国民起义，历史上斯巴达的稳定并不存在 在东方 字970 2011-10-07 00:19:18
🙂太棒了，宝推、收藏！可以转帖吗？ 老老狐狸 字32 2011-10-06 01:23:29