主题:【原创】一些事实以及其他 -- 史文恭
共:💬478 🌺5477 🌵165
这是南方基金管理公司万晓西用主流经济学(也就是西方经济学)方法对消费者价格做专业研究以后得出的结论。
那篇文章充斥着主观臆测,没有半点专业研究的样子,其中甚至有这样奇异的陈述:
按照常理推测,已经成为患者手术支出的重要部分的灰色惯例的数百到上千元的手术红包是不会纳入国家统计局的CPI抽样统计项目的。
按照作者的逻辑,若要确定一个社会的物价水平,除了公开、合法的商品价格之外,大概还要把贿赂、性交易、黑社会保护费、买凶杀人的费用等等都综合考虑进来吧?这是哪门子的主流经济学?谁教给他的西方经济学?
其实那篇奇文根本不值一提,因为文中对于“CPI被低估10倍左右”的论点完全没有定量的计算和论证。更别提“被低估10倍”这样的语法错误了。在英语里可以这样说,但在汉语里只能说“被低估为原值的十分之一”。“低了10倍”,岂不是-9?只能说小学、初中时他的老师没教好。
liminqi河友,劝您莫再散布这种不堪一击的信息了。
- 相关回复 上下关系8
🙂四三完成前,要保证不断增长的人口,能有三两油,容易么? 3 断臂残刀疲败兵 字0 2011-09-30 03:28:49
🙂沒法投草,上來留個言~ 19 蘭亭敍 字197 2011-09-24 05:10:37
🙂1978年的50元等于2005年的3000元 27 北大28楼 字451 2011-09-23 19:31:22
🙂万晓西的“专业研究”?
🙂我散布不堪一击的信息吗? 12 北大28楼 字355 2011-09-28 13:22:42
🙂关于万晓西的“专业研究”,您正是在散布不堪一击的信息。 2 西伊 字1045 2011-09-29 03:19:07
🙂庆祝自己首次获得小草!谁投的草,您能说服我吗? 西伊 字0 2011-09-29 23:39:38
🙂说说我对liminqi这两句话的理解 13 南京老萝卜 字807 2011-09-29 07:59:25