淘客熙熙

主题:【原创】一些事实以及其他 -- 史文恭

共:💬478 🌺5477 🌵165
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 万晓西的“专业研究”?

这是南方基金管理公司万晓西用主流经济学(也就是西方经济学)方法对消费者价格做专业研究以后得出的结论。

那篇文章充斥着主观臆测,没有半点专业研究的样子,其中甚至有这样奇异的陈述:

按照常理推测,已经成为患者手术支出的重要部分的灰色惯例的数百到上千元的手术红包是不会纳入国家统计局的CPI抽样统计项目的。

按照作者的逻辑,若要确定一个社会的物价水平,除了公开、合法的商品价格之外,大概还要把贿赂、性交易、黑社会保护费、买凶杀人的费用等等都综合考虑进来吧?这是哪门子的主流经济学?谁教给他的西方经济学?

其实那篇奇文根本不值一提,因为文中对于“CPI被低估10倍左右”的论点完全没有定量的计算和论证。更别提“被低估10倍”这样的语法错误了。在英语里可以这样说,但在汉语里只能说“被低估为原值的十分之一”。“低了10倍”,岂不是-9?只能说小学、初中时他的老师没教好。

liminqi河友,劝您莫再散布这种不堪一击的信息了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河