淘客熙熙

主题:【原创】不妨旗帜鲜明的支持民主政改(在合适的时候) -- 联储主席

共:💬80 🌺338 🌵13 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不然,那是因为左派长期对体制抱有幻想,现在左派带路党日益

壮大。

社会保障体系,工人权益保护都直接牵扯到体制的维稳,过去左派是希望在体制内解决问题,长期为体制打马虎眼。就好像今天体制派破口大骂二号腐败一样,难道2008年他们不知道戴梦得?不是,我记得西西河以前还为戴梦得辩护过,现在跟二号理念不同了,就开始追究二号的腐败问题,再也不说房价是为了工农利益牺牲小资了。

现在真正的左派已经分裂出来了,就是所谓乌有命名的,alarm要大家警惕的“左派带路党”。

附文一篇以支持马前卒同志。

我在送寒春的路上想到的

寒春走了,没有媚骨的左派又少了一个

作者:郑现莉

1990年代后期以来,随着社会矛盾的日益激化,左派的批评声音也越来越引人注目。他们主要批评自由市场经济的引入是造成目前贫富分化的最主要原因,虽然他们也都激烈地批判官员贪腐,但他们并不认为现体制有什么缺陷,错误只在于选错了人,这部分人主要是由原体制内的中高级官员组成,通常被称作老左派。还有部分十年期间比较活跃后来又遭受打击的一派前进了一步,他们认为运用十年期间的大民主,也即大鸣大放大字报大辩论的四大自由可以解决目前的问题。但任何神智正常的人都能明白,这种大民主必须在“无产阶级专政下”也即再一次走过毛泽东走过的民主革命、社会主义革命之后,在一位毛泽东式的领袖的领导下才有可能。这种历史的重复在上百年的时间里都是办不到的,毛泽东式雄才伟略的人物是几百年都不世出的,不管你对他抱有什么样的态度。

  目前左派的思想基本是这两部分人思想的混杂物,外加一些受到这些思想影响的年轻人。由于老左派中不乏履历丰富的老革命,他们天然居于优势地位,随着时间的推移,他们中认可十年理论的人也越来越多了。这两部分人之间在理论认识上有一些分歧,但在对现体制的态度上则是基本一致的,相应地,他们对主张借鉴西方民主经验的自由派、民主派极端敌视,这些年来发生的讨伐西山会议、贺卫方、谢韬、普世价值,直到最近的袁腾飞事件都是这种思想倾向的反映。

  不管他们的主观愿望多么美好,这种对西方式民主监督制衡机制的抵制都在客观上维护了官僚利益集团的权力垄断,只能强化掌握公权力的官僚集团对所有体制外的底层民众、中小资本的剥夺。他们寄希望于体制内能出现拥护毛泽东的好领导,然后带领他们回归旧体制。但实际上这些愿望只能是一相情愿,20年来他们已经寄希望于几个人身上了,但一次次带来的都只是失望。最近他们似乎又把希望寄托在了某位直辖市的书记身上,他们好像忘记了正是这位领导在大连任上开创的“经营城市”模式开启了这一轮房地产的疯狂上涨,不仅广大需要购房者深受其害,而且野蛮拆迁、征地将多少市民、农民逼上了上访的绝路?不论这位领导能走到何处,但可以断言的是,试图依靠个别人想将社会拉回到十年,甚至是前十七年都是不可能的,任何最大胆的梦想都不敢做此奢望。

  这是目前左派的最大缺陷,这导致他们的主体只能是老工人、老干部,这些人所关注的只是将他们认可的理念传播开来、传承下去,他们丝毫没有意识到现实的社会需要、政治进步的需要是高于所有这一切理论原则的。他们虽然张口闭口都是毛泽东,但恐怕他们见到毛泽东的时候,估计会被骂得狗血喷头:我的书你们都读到狗肚子里去了,我的文章几乎全是批判教条主义的了,你们为什么还要教条主义?你们对我从事斗争的灵活性怎么一点也不能掌握?

  这些敢去拜见毛泽东的人还算是好的,他们只是理解能力有限而已,而个别对此种错误倾向进行别有用心的误导者,我断定他们只是一群是口是心非的无耻之徒,崇拜毛泽东只是他们的幌子而已,为的是换取一块别人扔下的面包。这类人恐怕根本就不敢去拜见毛泽东的,他们也不配得到毛泽东的接见。

  这两部分人都生就一副媚骨,虽然口头上高喊群众万岁,但根本就不相信群众能在民主体制下自由的选择会促进社会的进步,他们觉得自己能够代替民众进行选择。

这就是我说,左派也将加入追求民主道路上来了,体制派敌人越来越孤立了。

  

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河