- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】忙总新作：毛主席会怎么干 -- 月树
共:💬536 🌺4760 🌵21 新:
过程确实是这个过程，有德国人的因素在里面。但葡萄最后得出的这个只关心眼前利益的实用主义的帽子有点武断。当时对专利法的争议也争了很长时间，最后争到二代那里才拍板搞专利法，二代在这个问题上还是顶住了很多不同意见的。有现实的要求，但从长远来看不能说是实用主义。专利制度从局部和短期来看有时有点保护过度，但从总体和长期来看还是有益于创新的。西方这个专利游戏规则自身也经过质疑和反复甚至一度也取消过，但最终的共识还是一种为了保护创新的不差的制度。
- 相关回复 上下关系8
压缩 17 层
🙂... 6 葡萄 字0 2011-09-20 00:43:07
🙂谢谢指点，看来我的认识也有错误 3 九天揽月 字785 2011-09-20 01:12:22
🙂另外我说说我们专利法出现的轶闻 24 葡萄 字0 2011-09-20 01:28:31
🙂实用主义的帽子有点武断
🙂... 22 葡萄 字0 2011-09-20 01:22:08
🙂当时是以为人家先进国家的制度就是先进的，先引进来再说 4 fighterbruno 字219 2011-09-20 22:50:13
🙂坦白说，找个法律专家来谈专利法，肯定头头是道 2 夏侯梦得 字429 2011-09-20 08:52:19
🙂... 33 葡萄 字0 2011-09-20 09:42:07