主题：【周末来思考一下科学问题】分子原子质子中子电子... -- 月色溶溶

不要说我们这些普通人，就是物理学家们，如果不是搞理论物理弦论这一块的，恐怕也好不到哪里去，毕竟隔行如隔山。超弦理论对数学的要求太高，这行里的大牛Witten在90年得的可是数学的菲尔兹奖。老老实实承认自己看不懂，总比乱说物理学是玄学要好。

我想对于我们受过大学教育的普通人来说，能够分辨哪些知识是已有定论比较可靠的，而哪些是尚处于研究探索阶段所以不怎么靠谱，有这样的能力就算不错的了。只不过现在流行的是胡侃，对时政之类的问题也就罢了，连物理学这样专门的学问也敢乱说，真可谓是无知者无畏。

回到你提的问题的第一部分，全同粒子不可分辨，这个是已有定论的。这不仅仅是因为我们无法对全同粒子做标记，更主要的是，对于同种的原子，电子，（或者中 子，质子，夸克等等）我们能够描述它们的，只有它们的量子态，量子态一样，就是不可分辨的。这个概念最早由玻色提出，经过爱因斯坦的推广，以及其他物理学 家的工作，现在已经是量子统计力学的基础。具体的说，具有整数自旋的，被称为玻色子，服从玻色－爱因斯坦统计；具有半整数自旋的，被称为费米子，服从费米－ 狄拉克统计。经过科学家们几十年的努力，现在已经能从实验上验证玻色－爱因斯坦统计了，就是前面提到的科学松鼠会的“[凝]最冷的，最凝聚” 。

至于问题的第二部分，我想就不要太纠结了。有些自然科学、数学上的问题，看似简单，但要找到它们的答案，却是非常艰难的。比方说广为国人所知的歌德巴赫猜想，问题简单到连一个中学生都能看懂，但想要证明这个猜想所需要的背景知识岂是一般人所能掌握的？而这类问题恰恰是民科们的最爱，现在有了网络，更是热闹了，难怪COO要说“这就给了无数宗教生和科学理论存的机会。”不知道这幢楼里的河友们有没有看出话里的讽刺和嘲弄意味。

这些问题虽然艰难，有的甚至上百年都未得到解决，并不是科学家们不努力，只是从另一个侧面反映了问题的艰难程度。科学就是由这些非凡的人们薪火相传，前赴后继，不断开拓所推动的。就拿前面提到玻色－爱因斯坦凝聚来说，从概念的提出到被验证，前后经历了七十年，应该说问题本身并不算难，但所需要的实验技术直到上个世纪九十年代才逐渐完善起来。朱棣文，Claude Cohen-Tannoudji 和 William D. Phillips 因为发展了用激光冷却和捕获原子的方法，而获得了1997年诺贝尔物理学奖。因此我们对从事这些工作的科学家们，无论他们成功与否，保持应有的敬意。而动辄就说科学家们该做什么不该做什么，是非常无知和无礼的。

另外MM说想来想去,总超不过科学家们已经想到的范围，你倒不妨这样看，能够和这个地球上最有智慧的脑袋想到一块去，说明自己也非常聪明。如果MM能早生七十多年，赶在玻色之前给爱因斯坦写封信，提提基本粒子是否都是相同的，没准我们现在就要说“月色－爱因斯坦凝聚”了呢。这可是能和获诺贝尔奖相比的荣耀，你不妨找找看，有多少科学术语是有华人名字的呢？（搞笑，MM莫怪）