- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:从足球的悲剧说到动车的事故--政企分开是利益集团挂的羊头 -- 思想的行者
呵呵,我哪句话说我主张政企分开了?比起这种事情小民我还是更关心我们市的北山公路什么时候修,门口公交车站怎么挪。
好吧,看来你是没有明白我回帖子的意思。可能我说的不明确。我反对的不是你的立场,人各有立场,无可厚非,只要言之成理,即使不同意我也能够学到一些东西。在你这篇帖子里,我反对的是你“预设立场以后,凡事都可以不顾基本事实,生拉硬套,强词夺理,连贪污腐败这种罪行也可以加以粉饰”这种做法,之所以举出石油,电信,电网的例子是因为你在文中直接将政企分开等同于私有化,似乎一旦分开天下就要大乱。可是事实是相同重量级的生产部门并没有因为改制就被私有化了,也没有证据说明国有资产流失了,这是一个基本事实。
至于你举足协的例子无非想说明政府放手产生的问题,但足协腐败恰恰是一个反例,这方面资料很多,你不应该不清楚,你的这句话“足协领导搞的那些国际比赛中的假球是要抨击,至于俱乐部之间的比赛,足协自己去搞什么黑哨,他搞黑哨好干什么?偏向哪一家俱乐部?还是俱乐部贿赂了?”尤其搞笑,你要求那帮孙子在国际比赛上当X子,回到国内打联赛就是贞洁烈女了,什么叫上行下效,什么叫酱缸你不会不知道吧。那么只能说明你是在生造论据。很难想象一个剪裁过的,或生造的论据可以去证明一个正确的观点。
还有“有了规章制度,部长就啥也不要干了”,我也从来没说过,怎么一说部长不是什么都应该干就引申到啥也不要干了,咋引申的?
现在要出门,其他问题回来再说。
- 相关回复 上下关系8
🙂楼主帖的意见我不赞成,但您举 上古神兵 字102 2011-07-26 19:44:51
🙂我需要说明一下,我不是说这些巨头改制就成功了 zhaochen06 字314 2011-07-27 20:48:54
🙂有了规章制度,部长就啥也不要干了? 思想的行者 字1770 2011-07-26 19:26:52
🙂“既然你主张政企分开,那么你就给我一个政企分开的解释”
🙂足协腐败是要求足协不管理的理由? 思想的行者 字104 2011-07-26 23:12:50
🙂足协从来没有不作为过,只不过是做恶。 zhaochen06 字814 2011-07-27 20:43:32
🙂我的观点不是说足协好,而是说足协需要有管理权限 思想的行者 字40 2011-08-09 21:27:21
🙂同样是高铁,武广线雷电好像不起作用而京沪线雷电频频得手 3 PBS 字20 2011-07-25 20:34:03