主题：用小学数学分析弗里德曼的假设--警惕周小川式“休克疗法” -- 思想的行者

资金匮乏与否并不取决于绝对量，而是取决于相对量。就好比老百姓这些年工资确实在涨，但与物价涨幅相比大大落后，所以老百姓真真实实地感觉到手里钱少了。

同样，假使央行放松货币政策，企业手中是有钱了，但那些投机资本手中的钱增加的更多。这时候他们会把这些钱再投进市场里去，推动物价进一步上涨。当企业想买原材料时，就会发现手中的钱比以前更少了，因为能买到的原材料数量更少了。比以前更紧缩。

另外，有一点要提醒你，不能自己给那些有明确定义的专用名词——例如通货膨胀和通货紧缩——重新下定义。即使要自己重新定义，也要在文中首先说清楚，否则谁也不知道你想说什么。

至于“通货膨胀”和“通货紧缩”两个词，恰恰相反，它们比“物价上涨”和“物价下跌”更有内涵，因为它们明确指出了问题的根源——货币（通货）相对商品总量过多或过少了。所以，不能按照自己的理解来随意改变专用名词的概念和定义，它们都经过了严格的论证，有它们的道理。