- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】《三体3》的bug？ -- jungleford
发信人: Isaiah (SKIASONARANHR), 信区: SF
标 题: Re: 这算是《三体3》的bug么？
发信站: 水木社区 (Tue Jun 14 15:14:39 2011), 站内
原文中有一定解释：
“不，什么都看不到了。”关一帆摇摇头，又指了指那片空旷的夜空，“即使你们现在回到那里去，也看不到什么了，那里已经是空荡荡的太空，一无所有。你们看到的二维太阳和行星，其实是二维化后三维物质的一种能量释放效应。你们看到的其实不只是二维物质，是它们释放的电磁波在二维和三维空间交界面的折射，能量释放完成后，一切都不可见了，二维太阳系与三维世界永远失去了联系。”
======================================
发信人: jungleford (風淸揚╬孤城斩菜羊), 信区: SF
标 题: Re: 这算是《三体3》的bug么？
发信站: 水木社区 (Tue Jun 14 17:33:37 2011), 站内
嗯，是的，后来我也想起来了
不过感觉有点像nzg大哥的圆场
从视界处散射出来的光怎么就那么规整地按照二维化的方式排列呢
======================================
发信人: LiuBoBo (柳波波~crowyue护卫队队长), 信区: SF
标 题: Re: 这算是《三体3》的bug么？
发信站: 水木社区 (Tue Jun 14 18:01:44 2011), 站内
“光仍然只能沿着二维面传播至事件视界处再散射出来”——我觉得按他们看到的是在挂掉的那个维度上在挂之前发出的光，而不是已经坍缩之后才发出的光，就是可以理解的
======================================
发信人: jungleford (風淸揚╬孤城斩菜羊), 信区: SF
标 题: Re: 这算是《三体3》的bug么？
发信站: 水木社区 (Tue Jun 14 18:23:09 2011), 站内
有道理。
那看到的景象应该是“无限接近”二维，而不是真的二维。
以及 链接出处
差不多是这个意思 [ jungleford ] 于:2011-06-14 19:26:37 复:3461604 总阅:5004
但我还是有些困惑
比如一段物体正在被二维化的过程当中
它的前半段已经变二维了
那这前半段早期发出的光何以能连续维持，到达在三维空间中的观察者眼中？
就是说，这个可以解释它的前半段被压扁的那一瞬间的景象可以看到，但这个景象马上就应该消失了，何以能看到整个物体被压扁的景象呢？
所以应该是我前面说的景象
但我不知道我这里的事件视界是不是和黑洞的事件视界有类似效果，比如书中描述的那个掉进黑洞的高way，在高way的参照系里，他已经穿越黑洞的事件视界了，但在外面的人的参照系里，他将永远停留在事件视界上，就像一张照片。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂关于这个题目，引力作用如何排除呢？ 4 所以我才飞好远 字752 2011-07-06 22:48:36
🙂看来你还是没有看明白我的观点 2 jungleford 字1362 2011-06-30 19:57:03
🙂在《三体》后面部分好象解释了。 2 河蚌 字1023 2011-06-30 20:27:12
🙂这个我后来也想到了，不过
🙂那书就不大好理解了 2 采诗 字389 2011-06-30 12:41:17
🙂二维空间的联接是可能的 2 河蚌 字795 2011-06-30 17:01:18
🙂那我认为作者很难自圆其说 1 采诗 字842 2011-06-30 23:53:57
🙂其实我还有另一个问题 1 jungleford 字456 2011-06-30 21:17:09