- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：读史有感（休谟和波普尔） -- texasredneck
共:💬31 🌺171 🌵1 新:
没有繁琐的名词，没有高深的理论。就是简简单单，清清楚楚的道理和逻辑。结论又如此深刻，让人叹为观止。比如他说康德的哲学，是想证明牛顿力学是真理，最终却无法绕开上帝。这见地让我如饮甘泉啊！
看了波普尔的文章，就懒得和宗教人士辩论上帝了。
再比如现在流行的阴谋论。在很多事实证据上云里雾里的，根本不清楚。你在细节上一纠，马上就左顾言它。 逻辑上也是似是而非。基本上不给你证伪的机会。按波普尔的观点，这就不是科学的态度和探讨。
- 相关回复 上下关系8
🙂绝对意义上的正确正如试图给复杂非线性系统寻找解析解 33 贺若飞 字4687 2011-06-24 21:37:47
🙂优秀的理论家（无论理科方面的文科方面的）都有一种唯美倾向 CH6GM 字646 2011-06-29 18:05:28
🙂好的科学不是因为其破坏性 1 frnkl 字224 2011-06-23 21:56:26
🙂波普尔的文章特别清楚
🙂人类总是需要一个实在， 19 南方有嘉木 字1477 2011-06-23 10:23:52
🙂呵呵，“也正因为那个最终实在” 1 yandudu 字104 2011-06-25 23:40:52
🙂消除“不确定性”并不一定趋近那个“确定性” 1 博客南 字211 2011-06-24 00:47:45
🙂啊哈 1 相信逻辑和常理 字209 2011-06-23 20:07:24